Ukrajina: Rýsuje se špatný konec války




Sdílet článek:

JAN BARTOŇ

Podle vyjádření amerického prezidenta Donalda Trumpa je dohoda s Ruskem připravena a zbývá ještě uzavřít dohodu s Ukrajinou. Reakce čtenářů jsou až na vzácné výjimky nenávistné vůči Trumpovi a Putinovi.

Americký prezident Donald Trump podle agentury AFP řekl, že se domnívá, že Spojené státy mají s Ruskem dohodu o ukončení války na Ukrajině. Nyní zbývá uzavřít dohodu i s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským, dodal Trump. Šéf Bílého domu také podle webu CNN uvedl, že se po své cestě na Blízký východ v polovině května nejspíše sejde s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.

Čtenáři jsou až na vzácné výjimky, které berou v úvahu „realitu na bojišti“ , jednoznačně proti takové dohodě a označují Donalda Trumpa i Vladimira Putina za válečné zločince.

USA vyvíjejí silný tlak na Rusko k uzavření dohody o příměří, která je velmi blízko, ale také Ukrajina musí chtít dosáhnout dohody. Ve čtvrtek to řekl americký prezident Donald Trump po schůzce s norským premiérem Jonasem Gahrem v Bílém domě. Rozhodujících bude několik příštích dní, uvedl Trump ale ons tím, že Ukrajina i Rusko si podle něj přejí mír.

Moskva už učinila „dost velký ústupek“, když nabídla, že zastaví válku na Ukrajině tím, že se přestane snažit získat kontrolu nad celou zemí, řekl Trump na dotaz novináře, jaký ústupek Moskva nabídla.

Reakce čtenářů jsou opět jednoznačně protitrumpovské. A jistá ukrajinská specialistka k tomu dodává: Podle ukrajinistky Lenky Víchové nemůže Volodymyr Zelenskyj přistoupit na mírový plán Donalda Trumpa. V Rozstřelu uvedla, že plán obsahuje pro Ukrajinu nepřijatelné požadavky, jejichž splněním by se ukrajinský prezident dopustil vlastizrady a ztratil by před svými občany legitimitu. Toto je stav k dnešnímu dni.

K tomu lze ještě dodat, že ukrajinská opozice „tlačí“ na Zelenského s tím, aby „objasnil jednání o míru s Ruskem“. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj se ocitl pod tlakem domácí opozice, která požaduje, aby vystoupil před parlamentem a objasnil situaci ohledně probíhajících mírových jednání a plánované dohody o nerostných surovinách se Spojenými státy. Podle mnoha poslanců Nejvyšší rady nejsou detaily těchto jednání s parlamentem sdíleny, přestože právě ten má případné dohody ratifikovat.“Frakce Evropské solidarity v Nejvyšší radě požaduje svolání zvláštní parlamentní schůze za účasti prezidenta Zelenského, na níž by měl představit plán Ukrajiny pro dosažení míru a podrobnosti vyjednávacího procesu,“ uvedla frakce vedená bývalým prezidentem Petrem Porošenkem ve středečním prohlášení.

Mimochodem, o postoji ukrajinské opozice k situaci na Ukrajině se obecně píše velmi málo, spíše nic.

Zdá se totiž, že celé jednání o případné mírové smlouvě mezi Ukrajinou a Ruskem pod patronací USA směřuje ke dvěma možným scénářům. Ukrajina buď uzná „realitu na bojišti“ anebo se USA z jednání stáhnou a dají válce na Ukrajině „volný průběh“. Toto je vlastně podstatou amerického plánu – buďte rádi, že vám ještě nějaké území zbylo a podepište. Jinak hrozí další ztráty díky pomalému ruskému postupu dál na západ a prakticky se žádná jiná než vojenská pomoc Ukrajině nebude konat. A s velkou pravděpodobností to bude pomoc z evropských států NATO než z USA.

Smlouva o nerostném bohatství mezi Ukrajinou a USA je také u ledu. Přitom je zajímavé, že s nabídkou přišel na podzim loňského roku sám Zelenskyj a to, co se z toho vyvinulo je ale naprosto jiný příběh. USA údajně nechtějí o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu výměnou za ukrajinské suroviny vůbec jednat a za „bezpečnost“ by měla být odpovědná EU, resp. evropské státy NATO. Rusko ovšem s mírovými jednotkami zemí NATO (kontingent zatím slíbila hlavně Francie a Velká Británie) absolutně nesouhlasí a i když Francie tvrdí, že jí to nezajímá, bude muset.

Konec války na Ukrajině je tak údajně blízko (podle tvrzení Trumpa), ale pokud se tento mír uzavře, bude porážkou Ukrajiny. Pokud bude válka pokračovat, hrozí další postup Ruska na západ, a právě to je ona „realita“, na kterou Rusko sází. Rýsuje se tak pro Západ špatný konec konfliktu, ať už dopadne jakkoliv.

 

Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (17 votes, average: 4,65 out of 5)
Loading...

>> Podpora

Svobodný svět nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory na provoz. Pokud se Vám Svobodný svět líbí, budeme vděčni za Vaši pravidelnou pomoc. Děkujeme!

Číslo účtu: 4221012329 / 0800

 

>> Pravidla diskuze

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

>> Jak poslat článek?

Chcete-li také přispět svým článkem, zašlete jej na e-mail: redakce (zavináč) svobodny-svet.cz. Pravidla jsou uvedena zde.

Sdílet článek:

21 Comments

  1. Já bych to neviděl tak černě. Již brzy dodá EU Zelenskému zázračné zbraně vyvíjené inženýry a doktory z Afriky a Arabského poloostrova, které zajistí obrat ve válce. Už teď evropský průmysl posílený reportingem ESG a DEI tajně chrlí tisíce elektrotanků, jejichž baterie budou nabíjené fotovoltaickými panely, takže budou mít nekonečný dojezd. Řízené těhotnými osobami rozmanitých genderů dojedou až do Moskvy. Před takovou silou russssáci prchnou v panice až za Ural.

  2. Proč špatný? Vyplývající z logiky věci, tudíž správný. Západ, opilý pocitem vlastní supremacie (a podprahově sužovaný dluhy a ztrátou oné nadřazenosti) dostrkal pitomoučkou Ukrajinu, zemi bez vlastní historie a identity do zbytečného pošťuchování medvěda. A medvěd se ohnal. Ukrajina leží na hubě – ale v tom má tisíciletou praxi. Kolikrát byla zničená a roztrhaná, tolikrát přežila. Přežije i tentokrát. A západ dostane pořádnou výchovnou facku – něco, co potřeboval jako prase drbání. Pokud to povede k rozpadu EU, tohoto žaláře národů, tím líp! A Rusko na západ nepotáhne, co by z toho mělo? Dojde nanejvýš k Dněpru a zabere Oděsu, ustanoví na zbytku ukrojené Ukrajiny Bělorusko 2.0. A konec. Ale rovnováha sil bude jiná – už teď je – a to je taky dobře.

  3. „Rýsuje se tak pro Západ špatný konec konfliktu, ať už dopadne jakkoliv.“

    Pro lidi na obou stranách fronty je to naopak velmi dobrá zpráva.

  4. Jak pro koho, pro koksmana a nácky se rýsuje velmi špatný konec. Ovšem co se týče obyčejného lidu, ti si naopak oddechnou. Ale co bude dělat Fialenko Nacistovič se svou válečně štváčskou grupou, tak na to jsem skutečně zvědav. U tzv prezidenta nemám obav, ten je profi převlékač.

  5. K současné podobě nastoupila Ukrajina cestu po referendu v r. 1991. Účast byla přes 92% a pro samostatnost hlasovalo 85 % voličů ( na Krymu 54%). Od samého počátku uchvátili moc nacionalisti banderovského střihu v čele s prvním presidentem Leonidem Kravčukem a vnitřní vývoj nabral ostře protinárodní protiruský směr. Dá se říct, že tento antirusismus vygradoval upálením oděssanů, kterýžto čin provedli organizovaní banderovští nacionalisti a tato akce vyvrcholila nečinností ústředních kyjevských orgánů.
    Tyto orgány v totožném duchu jsou v Kyjevě dodnes. Předpoklad, že by rusové zůstali „stát “ stovky kilometrů před Kyjevem je dětinský. Pro příměří bez dosažení prvotního záměru denacifikace apod. ruští vojáci neumírali. Toto je základní a betonový pohled z ruské strany.

  6. Ukrajina hrdinně vzdoruje obrovské přesile žoldáků za prachy, zločinců a vrahů kterým za vraždy na civilistech Ukrajiny budou odpuštěny jiné vraždy. Ukrajina vejde do dějin jako hrdinný národ který vzdoruje bezdůvodnému napadení RF, která chce genocidně vše Ukrajinské vymazat,vše rusifikovat a z Ukrajiny udělat RF2 včetně surovin. Vyzbrojila kverulanty samozvaných oblastí těžkou vojenskou technikou a zapříčinila tak občanskou válku na Ukrajině. Právo na sebeurčení ruský mluvících chce po Ukrajině když to samé vyhladila v Čečensku brutální silou. Nechce aby si Ukrajina zvolila svobodnou cestu do EU a byla příkladem strachem zotročených obyvatel RF kde je potlačována brutálním způsobem opozice vůči carovi který žene své obyvatelstvo na zybtečnou smrt.Nikdo tam nepláče, nikdo nikomu nechybí.vPouze prachy za mrtvé. Taková je RF která útlak na svých občanech dáva světu za vzor.

    • To ale tady těm místním blbečkům, naprosto uchváceným tím skvělým, velkolepým a vyspělým ruskem, nevysvětlíte.

      • Fajn, chlapci. Tak nám tady, nehodným, zkuste nastínit, jak chcete ten boj Ukrajiny až do konečného vítězství materielně vyfutrovat. Kde se na to vezmou zbraně a lidi? Vyrobí je předlužená a přeregulovaná EU se svým zničeným průmyslem a rozvrácenou energetikou? Kde na to vezme peníze? Kdy a kde budou postaveny potřebné zbrojovky? Kdo v nich bude pracovat? Inženýři a doktoři z Afriky snad? Odkud se vezme potřebné množství oceli a neželezných kovů? Odkud zemní plyn na výrobu střelné bavlny? Jak se to bude vyrábět v době, kdy nebude svítit slunce a foukat vítr?

  7. Kokotpšoukcí to má srovnaný panečku. Ví, že lidský touhy přežít vraždění různejma psychopatickejma vrahama jsou fakt povznesený. Akorát má prohozenýho Mirka Dušína se Štětináčem. Holt v neziskovkách fanděj Bandymu, páč nesnášej holky.

  8. K. Tady nejde o žádné konečné vítězství. Ať vznikne linie ala Korea nebo vrahové dojdou až na Slovenské hranice( a desítky milionů prchajících Ukrajinců kam se dá), svět už bude jiný. Tam budou čekat statisíce vojáků NATO a celá linie ala Korea 2. A svět čeká neúprosná dřina jak v zemi draka. Bude zavedena branná vojenská povinnost a bude se zbrojit dokud generace které zažily válečně hrůzy nenahradí jiné. Evropa se neuvěřitelným způsobem vymanila ze surovinového diktátu RF za pouhé tři roky kdy tyto vztahy trvaly 80 let. Vše co se vyrábí v zemi draka třeba dětmi bude se vyrábět tam kde to lidé budou potřebovat. Lidé obdivující diktátorské režimy se budou muset rozhodnout kde chtějí žít. Svět čeká větší dřina za míň peněz a nedůvěra mezi státy a lidmi navzájem. A důvod? Ego jediného člověka který zfanatizoval svoje obyvatelstvo výmysly fašismu v Evropě tak , jak kdysi knírkatý ty svoje o židech.

    • Tak ještě jednou a polopaticky: Kde se to bude vyrábět? Jak dlouho bude trvat, než se ty fabriky postaví? Kdo je postaví? Za co je postaví? Kdo v nich bude pracovat? Kde se na to vezmou suroviny a energie? Kde se vezmou ty statisíce vojáků? Kdo je vycvičí? Za jak dlouho? Na tohle chci znát odpověď. Ostatní jsou jen ideologické kecy, prdy, beďary bez jakékoliv informační hodnoty.

      • No, možná jste úplně nepochopil, o čem se tady píše.
        Tedy o nekonečném svinstvu a rozpínavosti jednoho agresivního zaostalého severoasijského národa a jeho vůdců. A taky o ubohosti místních blbečků (včetně vás??), kteří tady od samého začátku tuto agresi schvalují a otevřeně nad ní hýkají nadšením.
        Svoje kecy o zbraních, vojácích a výcviku si laskavě můžete strčit za klobouk. Bavíme se tady o rusácké agresi a zlodějně a o obraně proti ní, a hlavně pak o základní slušnosti a sprostotě. A tahle slušnost je vám (zrovna tak jako necivilizovaným rusákům) zřejmě na hony vzdálená, což tady přihlouple maskujete nějakými rádoby hlubokými výklady o „informační hodnotě“.

        • A mimochodem, že tu válku vyhraje odporný rusácký agresor, o tom asi nelze pochybovat. A že je to špatný konec, jak se píše v nadpisu článku, je jasné nad slunko. Takže vaše výrony a odvádění debaty na úplně jiné téma zřejmě jen vyjadřují vaší zhrzenost nad tím, že někdo nesdílí vaše nadšení z agresivních rusáckých primitivů a jejich imperiální rozpínavosti.

          • Soudruhu Kočičko k té válce nemuselo vůbec dojít. Ovšem zelený feťák a britský Boris to viděli jinak a odpískali všechny pokusy k míru. Minsk 1, Minsk 2, i Istanbul.
            Zdá se, že se přepočítali a pragmatický Donald nemíní do ukr. černý díry uvolnit už ani dolar. Navíc kolik surovin může Donaldovi nabídnout UA a kolik RF.?

            Takže volba je jasná. Zelí může válčit dál, ale už jen za svý..

          • Ale, ale, micinko aď ti nepraskne žilka. Je mi jasné ukroušku že si se těšil jak nabídnete Rusko k vyrabování, ale kdyby jste měli něco jen malinkého v té dutině tak by jste se do toho vyloženého hazardu vůbec nepouštěli, bohužel náckové se nepoučili tak si musejí dějiny zopakovat.

        • To je zajímavé. Nevzpomínám si, že bych tu nad něčím hýkal nadšením nebo nazýval někoho blbečkem jen proto, že klade konkrétní otázky a očekává na ně konkrétní odpovědi. Inu, každý máme meze slušnosti někde jinde…

          • Chichichi, takže jsme se zasekli na vašem zástupném tématu na odvedení pozornosti.
            A jen abychom si to ujasnili, nenazývám blbečkem ty, kdo kladou nějaké otázky, ale ty, kteří tady už čtvrtým rokem hýkají nad tím, co jsou to ti agresoři z rusácka za borce a jak Američanům natrhnou prdel. Jestli jste to tady nikdy nečetl, tak byste asi měl občas číst pozorněji.
            Zbytek vysvětlení (které podle vašeho nejnovějšího psaní zřejmě nejste schopen pochopit) jsem napsal v předchozím příspěvku.

  9. Pro Skelet: Nevzpomínám si, že bychom si tykali a vynechte, prosím, ten vašimi soukmenovci do omrzení papouškovaný žvást, že vykáte jen těm, kterých si vážíte. Děkuji. Zbytek vašeho blábolu, psaného zřejmě pod vlivem alkoholu, není třeba reagovat.

    • A ještě pro Skel:
      Žilka mi jistě nepraskne, žádné strachy. Škoda, že vy a vám podobní nejste schopni pochopit, že pokud se někdo neposírá nad agresivním rusáckým dobytkem, nemusí hned fandit Ukrajincům. Asi je to nad vaše síly, nemám vám to za zlé, klidně se ukájejte dál, když vám to dělá dobře.
      No a rabovat jsem na rozdíl od vašeho chorého tvrzení taky nikde nic nechtěl.

  10. Že nejsi na frontě na UA a nebojuješ za své názorově blízké bratry.? Žvanivý srabe.

    Tvůj názor je v české společnosti menšinový, smiř se s tím, nulo.

Napište komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.


*