Krmit hydru, ano, či ne?

BBC v reakci na kritiku občanů nepomohlo, když oznámila, že se čirou náhodou kazety se záznamy tohoto vysílání ztratily a že oznámení o pádu budovy dříve, než se to skutečně stalo, byla jenom chyba. Neuvedla ani zdroje, které ji tuto tzv. chybnou informaci sdělily. Nezveřejnila tedy jasný důvod, proč budovu, do které nenarazilo letadlo, označila předem za zničenou.

Pan Tony Rooke oznámil v květnu 2012, že nebude platit licenční poplatek podle paragrafu 15 zákona o terorismu, jelikož poskytování finančních prostředků na terorismus je trestné a BBC, která jasnozřivě věděla o pádu budovy WTC 7 předem, musela být součástí teroristického spiknutí z 11.9. Tím, že nevarovala Američany předem, se stala spoluviníkem útoku.

Jeho případ se dostal k okresnímu soudu Horsham Magistrates’ Court v západním Sussexu.

Případ rozhodoval okresní soudce Stephen Nicholls. Byl v nelehké situaci. Jak sám konstatoval: „ Pan Rooke staví základ své obhajoby do oddílu 15 zákona o terorismu, ve skutečnosti žádá soud, aby shledal BBC teroristickou organizací a že, pokud jim bude nadále platit, sám se dopouští trestného činu“.

Rooke argumentoval u soudu:

„ Věřím, že BBC, která je přímo financována z licenčních poplatků, podporuje cíle terorismu, a mám o tom nezpochybnitelné důkazy. Nepoužívám toto slovo lehkovážně vzhledem k tomu, kde jsem.“

Ačkoli mu nebylo dovoleno ukázat svůj video důkaz u soudu, protože okresní soudce to považoval za irelevantní pro proces, skutečnost, že BBC oznámila kolaps WTC 7 více než 20 minut předem, se ukázala jako dostatečný důkaz.

„Úkolem BBC je informovat veřejnost….Vytvořili programy, ve kterých dělají hlupáky a zesměšňují ty z nás, kteří věří v zákony gravitace… Americké zprávy ukázaly, že pád nebyl nic jiného než řízená demolice…Nedívám se na to, kdo to zničil – to je nemožné – ale BBC se to aktivně snažila skrýt před veřejností.“

Soudce mu odpověděl: „I když přijmu důkazy, které říkáte, tento soud nemá pravomoc vytvářet obhajobu způsobem, který předkládáte .“

Ve světle důkazů, které soudce vzal v úvahu, dostal Rooke nepodmíněné propuštění, což v britském právním jazyce znamená, že „byl odsouzen, ale nenese následky odsouzení, a pokud nebude předveden, bude odsouzení vymazáno. před soudem po dobu šesti měsíců.“ Nebyl také povinen zaplatit poplatek a pokutu za nezaplacení – pouze soudní výlohy ve výši 200 liber. I když finančně si nepolepšil, stal se pro veřejnost pan Rooke morálním vítězem sporu.

Útok 11.9. byl největším teroristickým činem na americkém kontinentu v tomto století. Největším teroristickým činem v Evropě v tomto století bylo odpálení plynovodů Nord Stream 1 a 2, ležících na dně Baltského moře.

Naše veřejnoprávní média dala prostor tzv. expertům, kteří ihned po události ze zničení díla, které patří z 51% Rusku a dále firmám ze západní Evropy, obvinili Rusko. Poté, co jeden z nejrespektovanějších novinářů dneška Seymour Hersh uveřejnil článek o tom, že tento teroristický útok a největší ekologickou katastrofu 21. století má na svědomí přímo prezident USA Biden a jeho spolupracovníci a popsal způsob, jak tajné služby USA během vojenského cvičení Baltops 22 ve spolupráci s Norskem instalovaly a posléze odpálily nálože, naše veřejnoprávní média v podstatě tuto zprávu vymlčela. Po čase nás informovala o údajné německé teorii, že akci naplánovalo několik opilých Ukrajinců na večírku, prezident Ukrajiny o ní věděl, ale posléze ji zakázal, ale několik lidí jej neposlechlo a bez přetlakových komor, dopravníku, speciálního osvětlení, vybavení, detailní znalostí mořského dna a přesné polohy plynovodů, jen na malé jachtě, ne jejímž konferenčním stolku se našly stopy výbušnin /k odpálení speciálních trubek NS jsou třeba speciální výbušniny o váze několika set kilogramů, jelikož vedení NS bylo dimenzováno proti výbuchům min, kterých je v Baltu po dvou světových válkách ještě dost/ se tito herojové potopili k trubkám vzdálených od sebe asi stejně, jako je rozloha České republiky od severu k jihu a odpálili je podomácku sestavenými výbušninami. Nikdo je v nejvíce vojensky střežené mořské oblasti světa neviděl a nenachytal. Pokud tuto teorii odporující zdravému rozumu bez kritického odstupu naše veřejnoprávní média šíří, zamlčují teorie jiné, ignorují fakta a informace, nevyhovující současné politické garnituře, pomáhají tím skutečným viníkům terorismu uniknout a vyvázat se ze zodpovědnosti. Vybavují se slova pana Rooka: …Nedívám se na to, kdo to zničil – to je nemožné – ale BBC se to aktivně snažila skrýt před veřejností.“

Jelikož podobných příkladů aktivního skrývání pravdy od našich veřejnoprávních médií např. při masivním útoku na lidské svobody za doby covidu, či během informování o válkách na Ukrajině, v Izraeli a konfliktech a událostech ve světě je možné najít spousta, zbývá jen věřit, že se u nás najde osvícený soudce, který bude posuzovat občanský odpor Nekrm hydru podobně, jako v případě pana Rookeho v Sussexu. A že si naše veřejnoprávní média za vymáhané poplatky pořídí i pěkný z ostudy kabát.