KATEŘINA LHOTSKÁ
Tak jako prosakovaly už za Bidenovy vlády zpoza oceánu zprávy o tom, že se firmy postupně odklánějí od všelijakých progresivistických výmyslů jako Green Deal, ESG či DEI, aby jim s nástupem Donalda Trumpa zazvonil (snad) definitivní umíráček, objevují se první vlaštovky už i v Evropě.
Pravda, zatím sice ne přímo v Evropské unii, ale za kanálem ve Velké Británii, kde se ze „zelené cesty“ pomalu odklání banka HSBC. Ta nejdříve prohlásila, že „reviduje své ambice“ a posouvá splnění svého cíle dosáhnout tzv. „nulových čistých emisí“ ve svém provozu a v dodavatelském řetězci o 20 let – tedy z roku 2030 na rok 2050. A byť se snažila své vyjádření zaobalit do provařených frází typu „podpora přechodu na čistou nulu zůstává pro HSBC prioritou“, bylo zřejmé, že si banka nejspíš začala moc dobře uvědomovat, jaký začíná být celá ta „zelená transformace“ průšvih. To se potvrdilo zhruba o týden později, když se začala přimlouvat za „omilostnění uhlíkové ekonomiky“ a opuštění předsudků vůči ní. Vzhledem k tomu, že tato slova pronesl její nový šéf pro „udržitelnost“ Julian Wentzel, je to něco podobného, jako kdyby vegan orodoval za domácí zabijačku.
Odklon od „dekarbonizace“ oznámila i společnost BP (British Petroleum), která se rozhodla zvýšit investice do ropy a zemního plynu o 10 miliard dolarů a na druhou stranu omezit investice do obnovitelných zdrojů o 5 miliard dolarů na 2 miliardy. Důvodem této změny strategie je snaha o zvýšení zisků a návratnosti vložených investic. Jinými slovy si BP spočítala, že obnovitelné zdroje nejsou žádná hitparáda a vydělat se na tom nedá.
Zatvrzelá Evropská unie
Signály o postupném střízlivění ze „zeleného snu“ a odklonu od „dekarbonizace“ však zatím nepřicházejí z EU, přestože se i bruselská vrchnost ocitla pod tlakem na revizi a zmírnění Green Dealu. Zatím z něj však nehodlá ustoupit ani o píď, ale protože je evidentní, že se to nedá jen tak vysedět, rozhodla se vyjít vstříc alespoň kritikům ESG anavrhla tento vykazovací moloch zjednodušit a zároveň zúžit okruh firem, pro který má být povinný. Nově by se tedy už neměl týkat těch, které mají méně než tisíc zaměstnanců nebo obrat nižší než 50 milionů euro. Takže krok správným směrem?
Jenom zdánlivě. Toto „změkčení“ a sejmutí této povinnosti z menších firem v podstatě nic moc neřeší. Ony se mu totiž stále nevyhnou. Jen s tím rozdílem, že je po nich už nebude chtít vrchnost, ale banky. Pro ty mají povinnosti související s ESG platit nadále, a tak budou muset své klienty nadále v souladu s nimi lustrovat. Takže pokud bude chtít nějaká menší firma u některé z bank čerpat finanční služby a zároveň bude mít špatný nebo vůbec žádný ESG report, bude mít nejspíš smůlu. Žádná z bank si totiž kvůli ní svůj ESG report „nepošpiní“ tím, že financuje něco „nečistého“.
To, co se aktuálně odehrává v EU, začíná zkrátka v některých aspektech dost připomínat perestrojku. Ta se snažila reformovat socialismus a přinášela zdání změny. Jenomže neodstraňovala ideologizaci ekonomiky, neřešila tedy podstatu. A tak pádu bolševika zabránit nedokázala. Bruselská perestrojka je na tom podobně. Taky se snaží reformovat nereformovatelné, taky vytváří zdání změny, ale taky neřeší odideologizování ekonomiky.
A tak ani ona pádu progresivismu nezabrání…
DENÍK.TO
(22 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading... 
V EU se jim nic nesype. Oni se ani nesnaží nic refomovat. Oni naráží na škodlivost a nesmyslnost své ideologie, ale jak píšete, neslevují z ní ani o píď. Green Deal způsobil problémy? Urychlíme Green Deal! To se nepodobá perestrojce, ale spíš zavádění komunistického socialismu. Tehdy byly i větší ústupky (NEP), ale jak to dopadlo víme.
Posere se to celé. A už aby!
V Bruselském LGBT divadle nic nevyrábějí neprodukují, pouze okrádají debilní státy protože díky korupci si to mohou dovolit, tak mi řekněte jaký důvod by měli odstupovat od grédélu, když díky němu mohou beztrestně likvidovat evropu a přitom si mastit kapsy. Vždyť to tam vedou samí zločinci viz Lejno.
Nic se nesype paní autorkou a pokud sypáním myslíte záchranu Evropy před imperialistickou RF a místo sázení stromečků vyrábět v Evropě tanky a oříšky tak máte pravdu. Takže pláčete sice dobře, ale reklamovat zborojení Evropy místo čistého vzdoušku musíte panu dobyvateli, který ten brajgl v evropě začal udělat z Ukrajiny RF2. No a za potlesku svazáků a kandidátů KSČ bývalé ČSSR, kteří na tu výchovu třídního nepřítele nemůžou zapomenout. Jen jaksi ten nepřítel zmizel a žádný nebyl jak krmil car své občany u TV RF. Tak Spojené státy evropské budou zbrojit jak USA 900 miliard a pan car dobyvatel ty jeho oříšky. Jste madam už v jiné době. No a gryndýl by samozřejmě zajistil nezávislost na ganksterských státech čehož je z toho jímá hrůza. No a Vy jim děláte medvědí službu. A možná zadarmo.
Green Deal je „náhrada“ levných a stabilních zdrojů energií za dražší a nespolehlivé, které musí být navíc draze zálohovány. Je to sebepoškozování. V případné válce to samozřejmě nahrává Rusku. S chudnoucím nepřítelem, který si vyhnal/poškodil/zlikvidoval průmysl se mu bude lépe válčit. S prosperujícím nepřítelem, který pouze změnil dodavatele plnohodnotných paliv by se válčilo hůře. (Ruský to mutí měnit odběratele. Co nespálí EU, spálí jiní. V Indii to podpoří rozvoj a důsledky pro CO2 fetiš budou globálně opačné, než jak si zelení eurosoudruzi malují.)
Gryndýl byl dřív než válka. Tím do toho evropě hodil vidle car dobyvatel. Chtěl jí nechat zmrznout bez plynu ten spolehlivý lidumil. Zmrzl mu ale úsměv u toho stolu. Tak ať si ho strčí za klobouček nebo krmí zemi draka, Indii. Budou nabumbaní a Indie se aspoň trochu ekonomický vzpamatuje z chudoby. Aspoň zbude pro Evropu plynu jinde dost. Svět je velký a plynu je fůra. Odpoutání evropy od surovinových států používající je jako ekonomickou zbraň je jediná šance evropy do budoucna.
Green Deal je nesmysl a zločin. To on způsobil plynovou krizi a následnou inflaci, která začala už před válkou. Válka cenám plynu samozřejmě nijak nepomáhá. Ale nesmazatelnou vinu za tento kolosální průšvih nese jeden každý zastánce našeho členství v Eurosvazu i zelené ideologie (v minulosti podporované Ruskem). Veškeré odškodňování firem i občanů proto musí být realizováno z jejich majetku.
„…Indie se aspoň trochu ekonomický vzpamatuje z chudoby“ To zní jako by to měla být výhoda. Ale v našem zájmu to není. Kvůli konkurenci na surovinovém trhu. A to i za normálních podmínek. V podmínkách unijního zeleného běsnění, které zakazuje použít kde co, to bude jen horší. Progresivistické myšlení je zkrátka defektní.
Nehledě na to, že (nejen) Indie už teď dodává Rusku různé průmyslové výrobky. Její rozvoj znamená, že tyto dodávky budou kvalitnější a bude jich víc. Jak tomu chce čelit progresivisty ovládaná Evropa střelená do jedné nohy globalizačním útěkem průmyslu a do druhé Green Dealem?
Mimochodem, ve srovnání s Eurosvazem vychází Rakousko-Uhersko znatelně lépe. A jak známo, Češi se příliš nepřetrhli, aby za něj bojovali. Kdo bude ve válce bojovat za bruselské nysmysly, které zjevně vedou k tomu, že se bude mít hůř?