Kdybych se mohla upřímně bavit s lepším člověkem

NIKOLA BORNOVÁ

Lidé se samostatným myšlením už dlouho vnímají, že se v poslední dekádě rozjela neuvěřitelně agresivní psychologická operace na rozeštvání lidí. Velká média a vlastně i celý veřejný a politický prostor se snaží za každou cenu rozbořit náš pocit sounáležitosti s ostatními obyvateli vlastní země. Jede se podle starého, tisíckrát provařeného, trapně ohraného, ale přesto pořád neskutečně účinného hesla „rozděl a panuj“.

Princip je pořád stejný – šikovnou manipulací vytvořte ve společnosti dva či více táborů, které pak další manipulací poštvete proti sobě navzájem. A zatímco jsou běžní lidé zaujati uměle naočkovanými rozpory a hádají se spolu jak vzteklí psi, tak je můžete bezproblémově okrádat a vést do předem připravené ohrady…nebo i rovnou na jatka.

Masová migrace, teroristická válka proti terorismu, covidismus, genderismus, ukrajinismus, protibělošský rasismus, greendealismus…vyberte si, dnes je nabídka velmi bohatá.

Vše je organizováno velmi, velmi starou parazitickou mafií, která má manipulování myslí vymazlené skoro k dokonalosti. Ve dvacátém století začínali skromně, podle návodu Freudova synovce Edwarda Bernayse, který natvrdlým ženám prodával rakovinotvorné cigarety jako „tyčinky svobody“. Dnes se vyvinuli až k super-sofistikované a všudypřítomné manipulaci pomocí rozsáhlé sítě think tanků, neziskovek, médií, filmů a samozřejmě už i AI. V roce 2025 už žijeme v jakémsi mediálním Matrixu, který má nad většinou populace tak obrovskou moc, že klidně může popírat i to, co lidé sami vidí a slyší…a přesto je přesvědčí. Nevěřte vlastní intuici, logice, očím ani uším, čistou Pravdu mají jen Experti a Velký Bratr!

I přes dokonale vylazené metody manipulace tu ale pořád je cca třetina populace, která je nesnesitelně odolná proti skupinovému myšlení a která postrádá slepou víru v autority. A nějakých pět procent populace dokonce jde tak daleko, že se proti nadnárodnímu organizovanému zločinu staví i na aktivní odpor, no fuj! A to i přes neuvěřitelné příkoří a problémy, které jim způsobuje nejen samotná nadnárodní mafie, ale i podstatná část běžné (ale zblbnuté) populace.

Dva srovnatelné tábory?

V té přibližně třiceti-procentní menšině (experimentálně mnohokrát potvrzeno), která si stále ještě uchovala jakž takž samostatné myšlení, se v poslední době ozývají povzdechy ve stylu: „Nesmíme se nechat proti sobě poštvávat – mluvme spolu! Musíme se navzájem víc poslouchat! Rozhádané tábory si musí podat ruce!“

S tím, že se musíme proti organizovanému zločinu sjednotit, samozřejmě souhlasím. Ano, vzájemný dialog a respekt k druhému je úplným základem společného přežití. Ale je tu jedno velké ALE…

To ALE říká: „Pro dialog jsou potřeba obě strany.“ Nejde vést dialog s někým, kdo trucuje, hysterčí, agresivně útočí a snaží se vás umlčet. A i přes horoucí přání „alternativních sluníček“ bohužel ideové tábory NEJSOU srovnatelně ochotné spolu mluvit a respektovat se.

Ta cca dvoutřetinová strana, která snáze propadá skupinovému myšlení a která víc potřebuje zapadat do své sociální bubliny, se prostě s „heretiky“ bavit nechce. Kolik jen tu bylo iniciativ jako „Mluvme spolu“, které se snažily zprostředkovat kontakt rozhádaných táborů a když nic jiného, tak je aspoň nechat promluvit si spolu v rovné diskuzi. Na straně „kacířů“ s tím obvykle není velký problém – ti jsou většinou ochotní se bavit a dokonce to většinou i chtějí! Ale druhá strana konformistů se otevřené a rovné diskuzi zuby nehty brání. A když už do ní jdou, tak jen proto, aby mohli provést kanonádu argumentačních faulů a osobních útoků. Jdou do toho s plánem získat materiál, který pak půjde nějak překroutit, aby šel použít jako zbraň.

Bylo by skvělé, kdyby se obě strany opravdu chtěly domluvit, ale jedné z nich to prostě vyhovuje mnohem méně (ale pozor, agresivní extrémisté jsou vždy na obou stranách!). Kdyby se oba ideové tábory dokázaly upřímně bavit, bylo by to skvělé, protože už jen samotným dialogem bez předpojatosti obrušujete hrany a vyrážíte manipulátorským parazitům z rukou tu starou zbraň “rozděl a panuj“. Ale bohužel se to nedaří.

Je tohle v pořádku? Co kdyby se to stalo opačně – kdyby byl někdo ztlučen za kladení nepříjemných otázek třeba na přednášce Okamury…

Korporátní tábor lepších světoobčanů

Já sama tu nevyrovnanost táborů vnímám velmi intenzivně, protože jsem bohužel v oboru, který je…řekněme rozdělen poměrně výrazně. Je to sektor, který je silně nadnárodní, korporátní, politicky korektní a extrémně závislý na maličké hrstce nadnárodních molochů, které mají jednoznačné ideologické nastavení.

Z nepříjemných zkušeností vím, že v mém oboru je „skupinové myšlení“ velmi časté a hysterické reakce jsou někdy tak intenzivní, že myšlení mimo škatulky se může takřka rovnat profesní sebevraždě. A to i přesto, že právě v mém oboru se nejčastěji mluví o tom, jak musíte myslet mimo škatulky, „think different“ a jak musíte být originální, sví a nespoutaní. Říkají „Diversity is our strength”, ale ta diverzita může být jen v maličkaté, předem povolené škatulce. Strašná ironie.

Kdyby se ale stal malý zázrak a některý korporátní kolega se se mnou přeci jen chtěl bavit o složitějších tématech fungování společnosti, filozofie, psychologických operací, zpravodajských služeb apod. (místo toho aby mě rovnou začal pomlouvat a přestal mě zdravit), tak jsem přemýšlela, jak by se s ním dalo mluvit. Jak to udělat, aby se třeba aspoň na chviličku sám zamyslel nad tím, čemu věří a jestli jeho víra dává smysl.

Tábor „heretiků“ má ale tu „nevýhodu“, že nikoho nemůžou psychicky manipulovat, citově vydírat nebo k něčemu nutit – to by logicky popíralo samotnou podstatu svobodného myšlení a toho, o co se skutečně svobodomyslní lidé snaží. Tedy otevřít mysl, což může člověk udělat vždy jen sám u sebe – vy mu v tom můžete jen pomoct.

Jak bych se tedy bavila s nějakým „lepším“ kolegou, který by měl podivný záchvat skutečné tolerance a chvilku by mě poslouchal, aniž by mě okamžitě začal označovat oblíbeným „dezolát-antivaxer-dezinformátor-ruSSáckejšváb-rasista-vesnickejnevzdělanec-homofob-islamofob-čecháček“?

Proč ti nevadí cenzura?

Vojto, ty kluku jeden ušatá, to je super, že jsi ochotný se se mnou bavit! Chápu, jaký horor to pro tebe je – ta obava, že bych tě mohla nakazit nějakýma hnusnýma myšlenkama a rozbořit tak tvůj krásný černobílý svět. A co hůř – co kdyby tě někdo viděl, jak se se mnou bavíš! To by tě mohl začít během jediné vteřiny nenávidět k smrti, tak jak to umí jen ti úplně nejvíc super-tolerantní sluníčkoví človíčci!

(p.s. tohle je vtip, takhle bych samozřejmě nezačala, protože by se „Vojta“ okamžitě urazil a tuplem by se mnou už nikdy nepromluvil ).

Takže bez ironie.

„Vojto“, asi se shodneme, že cenzura není projevem svobodné společnosti a objevuje se hlavně v totalitách. Dokonce by se dalo říct, že tu je něco jako přímá úměra – čím víc cenzury a čím drastičtější je, tím totalitnější je režim. Nejvíc cenzury jsme viděli třeba v německém nacismu, v bachovském absolutismu, v raných formách komunismu, ve feudálním katolicismu, v Maově Číně, Mussoliniho fašismu atd. – žádný z těch režimů nebyl zrovna super, souhlas? Když chce nějaký autor románu nebo filmu ukázat, že nějaký režim je fakt hnusárna největší, ukáže to často hlavně na tvrdé cenzuře, jako v románech 1984, 451 stupňů Fahrenheita atd. Tady si asi pořád rozumíme, že jo?

Takže – cenzura je špatná. Když se cenzuruje v Rusku nebo v Číně, je to čiré zlo a zadupávání úplných základů demokracie do země. Takže platí, že když se cenzuruje v EU a v České republice, je to samozřejmě taky špatné…nebo ne? Pokud souhlasíš, že cenzura je špatná a je znakem totalit, proč to u EU vidíš jinak? Existuje podle tebe špatná a hodná cenzura? Jak přesně se to rozlišuje?

Pokud si myslíš, že existuje i „hodná cenzura“, která nás chrání před nějakým ultimátním zlem, které by nakazilo naše mozky – kdo rozhodne o tom, co se cenzurovat má a co ne? Jak zajistíš, aby byl vrchní cenzor neomylný? Nemůže někdo tu moc snadno zneužít? Co když ti, co „hodnou“ cenzuru protlačují, jsou sami zmanipulovaní? Nebo co když dokonce jsou sami přímo ti manipulátoři? Jak by ses tomu pak bránil, když by byl jakýkoli tvůj odpor proti cenzuře…zcenzurován?

A pokud existují „informace tak strašlivě nebezpečné, že je musíme tvrdě cenzurovat a musíme odstraňovat lidi, kteří je říkají“, tak jak má společnost v takovém světě dlouhodobě fungovat? Budeme udržovat brutální cenzuru až do konce světa?

Zkus se nad tím zamyslet – nebylo by lepší ty prý „nebezpečné“ informace mezi lidi nechat projít s tím, že když jim budou vystaveni, tak se je naučí lépe rozpoznávat a bránit se jim? Že by to bylo něco jako očkování? Když budeš cenzurou držet všechny jen v „bezpečných a schválených“ informacích od kýmsi schválených autorit, tak přece lidi budou víc a víc jak domácí kočky, které budou čím dál tím méně chápat cokoli mimo jejich uměle udržovanou, cenzorskou bublinu informací…co se stane, když pak k těmto nepřipraveným lidem informace „zvenku“ přiletí? Protože ty jiné úhly pohledu se mezi lidi nakonec dostanou, tomu se prostě vyhnout nejde. Ve všech totalitách se to nakonec stalo.

A co propaganda? Kdo a jak určuje, která je pro tebe špatná a která dobrá?

Další otázka je k propagandě, tedy k systematickému a organizovanému protlačování vybraných ideologií a úhlů pohledu.

V médiích jsme dnes a denně strašeni strašlivými „proruSSkými“ dezinformacemi a propagandou, která je pro nás z nějakého důvodu strašlivě nebezpečná (a tak se musí tvrdě cenzurovat). I přes veškerou snahu se ale tak nějak nedaří najít nějaké konkrétní a zcela jasné a prokazatelné „soukolí ruSSácké propagandy“, do kterého by u nás tekly miliardy dolarů a které by bezbranným lidem každý den sypaly do očí a uší tuny propagandy. Nic takového prostě není fakticky prokázané – existují jen různé maličké weby nebo blogy, které píší věci trochu jinak než jak to říká hlavní proud. Autoři těchto marginálních zdrojů jsou navíc banováni na sociálních sítích, jsou neustále pod drobnohledem policie, zpravodajských služeb a různých dobře placených neziskovek a hlídačů pravdy. Teď už jsou „nedostatečně systémoví“ lidé dokonce i často tahaní po soudech a na výslechy policií. Nepřijde ti, že kdyby u nich byla nalezena jasná stopa směrem k Rusku, že by to všechna velká média okamžitě rozmázla na prvních stránkách, a to s předložením nezvratných důkazů?

Na druhou stranu – EU i USA investují do různých programů na propagaci správných myšlenek doslova miliardy Eur a dolarů. Dokonce se tím často ani netají – spousta jasně ideologických neziskovek se hrdě hlásí k tomu, že jsou sponzorovány z fondů EU, z americké ambasády nebo třeba ze silně ideologického USAID…

Napadá mě k tomu i další otázka – máš strach, že je „ruSSácká“ propaganda tak strašlivě silná, že stačí i nějaký pitomý tvít na X nebo příspěvek na Facebooku, aby v zemi udělal revoluci a celou ji rozvrátil? A propaganda EU / USA je podle tebe tak strašlivě slaboulinká, že i přes investované miliardy nemá proti té „ruSSácké“ sebemenší šanci, pokud by se střetly na rovném bojišti? Proč? Není třeba možné, že ta „naše“ propaganda je nějak…nemocná, že je tak slaboučká?

Proč vypadá tolik současných top EU politiků jak kdyby vypadli ze stejné klonovací laboratoře nebo designového studia?

Proč ti nepřišla divná celá covidová show?

Ohledně Covidové operace už máš možná sám nějaké pochybnosti, protože to byla naprosto mimořádná a šílená doba, kdy se děly věci, které jsme tu neviděli přinejmenším od nacistické okupace v letech 1938-1945. Práce s informacemi byla během „doby covidové“ zvláštní, to musíš uznat sám.

Noviny psaly každý den od rána do noci jen o Covidu. Neustále vydávaly podivné grafy, strašily od rána do noci masovým vymíráním celého lidstva a všechna velká média používala ty samé věty. Tím nemyslím to, že by mainstream pořád psal jen o těch samých věcech (už to by byla zvláštní shoda), ale že používal doslova stejné formulace a extrémně omezenou skupinku těch samých zdrojů a „expertů“. V médiích v podstatě neexistoval žádný prostor pro diskuzi, vždy se zvali jen „experti“ kteří potvrzovali jediný pohled na věc. Není na tom něco podezřelého?

Proč třeba média extrémně upřednostňovala relativně bezvýznamného parazitologa Flégra (člověk, co se zabývá škrkavkama a roupama) a naopak ignorovala profesora Berana, našeho možná nejvýznamnějšího vakcinologa, který byl až do covidismu brán jako špičkový odborník s obrovským počtem citací i v zahraničních vědeckých kruzích? Proč byli v médiích pořád lidé jako Prymula, kteří jsou přímo napojeni na byznys, který na epidemii vydělal stovky miliard dolarů? Proč nevadí, že Ursula von der Leyen podepisovala smlouvy s Pfizerem za celou EU, psala si SMSky s vedením Pfizeru, vyvedla z rozpočtu EU desítky miliard Eur na nákupy od Pfizeru, zakázala zveřejnění smluv s Pfizerem a jejíž manžel pracuje ve farmaceutickém průmyslu (mimo jiné i s Pfizerem)? Necítíš tam alespoň malilinko střet zájmů?

Nebo – co vlastně víš o PCR testech, na kterých v podstatě celá „epidemie“ stála? Zjišťoval sis, co to je a proč samotný autor PCR metody Kary Mullis říkal, že používání PCR metody na testování nemocí je naprostý nesmysl, protože stačí test správně nastavit a najdeš cokoli v čemkoli? A používané testy opravdu „správně“ nastaveny byly, protože místo jakž takž realistických 33 cyklů replikací se používalo 45 cyklů, což nutně dávalo absurdní výsledky.

A u stejně podivných protilátkových testů – jak je možné, že ukazovaly pozitivní odpovědi u manga, koly, kohoutkové vody a kdovíčeho ještě? Dává smysl používat něco takhle nespolehlivého k tomu, aby se prakticky zničila celá společnost, aby byli lidé zavíráni v domácím vězení jak kriminálníci a aby policie mlátila lidi na prázdné ulici za nezakrytí úst kouskem plastové dečky?

Proč WHO zrovna během covidismu pokoutně změnila definici přirozené imunity proti nemocím? Proč se lékařům zakazovalo normálně ordinovat? Nemohlo to logicky vést k tomu, že starší lidé začnou ve velkém umírat, když přijdou o zdravotní péči, na které byli do té doby závislí? Proč se starým lidem v domovech důchodců píchal rekordní počet obřích dávek léků na omezení dýchání? Proč se odkládaly nezbytné operace? Proč se pořád mluvilo o přeplněných nemocnicích, když byly prokazatelně takřka prázdné a lidé se trochu hromadili jen na „covidových odděleních“, kam je sváželi z široka daleka?

A co vlastně víš o mRNA „vakcínách“? Není zvláštní, že právě kvůli nim a kvůli Covidu WHO musela nenápadně změnit definici toho, co je to „vakcína“. Jak je možné, že měl Pfizer mRNA proti Covidu prakticky připravenou už několik let před epidemií? Proč WHO ve skutečnosti nikdy nevyhlásila reálnou epidemii? Proč se v systému VAERS po začátku vakcinace okamžitě objevilo tak šílené množství nežádoucích reakcí (včetně smrtí), že byl během roku překonám počet nežádoucích reakcí za všech druhů vakcín za celou historii sledování DOHROMADY? Proč byl hlavní propagátorem mRNA vakcinace Anthony Fauci, který proslul třeba tím, že organizoval hromadné týrání štěňátek bígla (nechával jim zaživa sežrat hlavy masožravými mouchami, přičemž účel a výsledek experimentu byl…nic)?

A když se upřímně zamyslíš sám nad sebou – velká média ti slíbila, že když si necháš do těla picnout mRNA injekci of Pfizeru někde na nádraží vedle smradlavých záchodků, tak že budeš imunní proti Covidu. Bylo slibováno ze všech směrů, že je „bezpečná a účinná“. Pořád dokola a dokola ti to opakovali. A když sis jí nechal píchnout (a náhodou jsi po ní nezačal mít zdravotní problémy jako miliony jiných), tak ti řekli, že vlastně nezabraňuje šíření nemoci…a že tě vlastně ani moc nechrání před Covidem. Nebyl to strašlivý podraz?

A ty, když jsi pak třeba v práci zjistil, že je s tebou v kanclu někdo sice úplně zdravý, ale nevakcinovaný, tak jsi z něj začal mít strach. Měl jsi strach, že tebe (vakcinovaného a prý imunního proti Covidu) nakazí Covidem někdo, kdo je očividně zdravý…necítíš tu trochu, že mezi lidmi propuklo díky extrémnímu strašení tak trochu…davové šílenství?

Jak to že Ukrajina najednou existuje v naprosto černobílém světě?

Tohle téma je pořád velmi živé, ale to neznamená, že bychom se měli bát o něm diskutovat. Předem upozorňuji, že já sama se snažím nezaujímat strany jak fotbaloví fanoušci a snažím se jak to jen jde na celý konflikt koukat objektivně. Po pravdě – kdyby vlaječky v profilu měly sílu něco změnit a nebyla to jen povrchní póza, tak já u svých fotek klidně mám vedle té české i ikonku ukrajinskou (ale tu bez trojzubce!!)…jenže bych tam měla i ruskou. V konfliktu totiž umírají nejen krvelační banderovci, ale i obyčejní mladí lidé, a to v zájmu někoho úplně jiného z úplně jiné země, komu na nich absolutně nezáleží.

Ale na druhou stranu – opravdu tě nechci urazit, ale moc dobře si pamatuju, jak jsi o Ukrajincích před únorem 2022 mluvil ty. Byly to pro tebe ubohý úkáčka, v podstatě podlidi, něco jako „horší rusáci“, kteří tu mají pro Čechy dělat za pakatel těžkou práci a držet ústa. Jak je možné, že v únoru 2022 se během jediného dne pro tebe z „podlidí“ najednou stali milovaní lidičkové, kteří nikdy nelžou, jsou hodní, čestní, skvělí a sluníčkoví? Není to tím, že spadli do příšerné války proti „ruSSákům“? Co když je podporuješ jen proto, že zabíjí etnikum, které nenávidíš? Co když jsi ve skutečnosti rasista? Hm, neboj, na tohle bych se tě raději nezeptala, takový ponor to své duše bys asi neunesl. Ale zeptala bych se tě třeba na jiné věci.

Já se třeba opatrně ptám (tak, aby mě zas netahali na policii) – proč vidíš ten konflikt tak absolutně černobíle? Žijeme snad v pohádce, kde proti sobě bojují hodní elfové se zlými skřety? Když třeba zabrousíš zpět do roku 2014 a projdeš si články z té doby, tak tam jasně uvidíš, že dokonce i mainstream sem tam napsal něco o tom, jak na Ukrajině bují nacismus (prezentovaný uctíváním nacistických zločinců Bandery a Šuchevyče).

Některé mainstream noviny ty články dokonce ani nevymazaly, pořád u nich jdou najít (protože pohrdají čtenáři a ví, že do archivu prakticky nikdo nechodí). Na internetu pořád můžeš najít videa z té doby, kde ulicemi Kyjeva pochodují zástupy hajlujících lidí se zapálenými pochodněmi a zpívají nacistické písně. Najdeš videa o dětských táborech, kde se hajluje a vykřikují se banderovská hesla. Jdou najít i otřesná videa z Oděsy, kdy ukrajinští nacisté povraždili kolem 50 nevinných lidí (některé zaživa upálili, jiné utloukli tyčema). Také lze najít (třeba italské) dokumenty o tom, jak ukrajinské banderovské oddíly vyrazily do oblasti republik na Donbasu, které se chtěly osamostatnit – začalo nemilosrdné bombardování donbaských Ukrajinců od banderovských Ukrajinců a výsledkem bylo kolem 14 000 mrtvých, včetně stovek dětí. Tohle všechno lze najít, je to objektivní realita, stačí jen trochu hledat v místech, kde v roce 2022 neproběhla tak brutální cenzorská čistka.

Když si tohle všechno sečteš – nemůže ten konflikt být trochu „šedivější“, než jen boj ctnostných ukrajinských rytířů proti masožravým ruským orkům? Co když je celý ten konflikt mnohem složitější, než nám prezentují velká média?

Jak je například možné, že nám média tři roky tvrdila, jak Ukrajina neustále vítězí…a přitom dál ztrácí území? Neměla by ukrajinská armáda podle popisů v mainstreamu už tak desetkrát dobýt Vladivostok? A co všechny ty zaručené zprávy o tom, jak je Putin smrtelně nemocný a do týdne zemře – vždyť by podle velkých médií musel zemřít už tak třikrát nebo čtyřikrát…

Jak je možné, že ruská armáda už prý bojuje jen vojenskýma lopatkama, je totálně demoralizovaná, nemá žádnou techniku a zoufale krade čipy z praček (do těch lopatek?) a přitom ZÁROVEŇ je ruská armáda tak šílená hrozba, že EU musí přejít na válečnou ekonomiku a začít zbrojit jak šílená? Jak je možné, že nám autority tvrdí, že NATO a EU je vojensky i ekonomicky minimálně desetkrát silnější než Rusko…ale Rusko nás může kdykoli během chvilky porazit a dobýt celou Evropu? Tobě to opravdu dává smysl?

Rusko je prý absolutně ničeno našimi sankcemi, ale jeho ekonomika zároveň velmi rychle roste, zatímco ta naše se dostala na pokraj úplného kolapsu a zadlužujeme se jak šílení (navíc k dluhům z dob covidismu). Není ti to divné?

A přemýšlel jsi někdy o tom, co by se stalo, kdyby ukrajinské vedení dosáhlo svého a vojensky obsadilo Krym i Donbas. Lidé v těch oblastech se chtěli od Ukrajiny odtrhnout (většinou přes 90% z nich) – právě to bylo přece jedno z hlavních jader sporu. Co by pak ukrajinské vedení udělalo s miliony místních obyvatel, s absolutní většinou z nich, kteří už s Ukrajinou nechtějí mít nic společného? Vyvraždili by je? Naložili by je do vlaků a odvezli do nějakých pěkných táborů? Nebo jak by se řešil odsun takřka kompletní populace daných republik?

Doufám alespoň, že se shodneme, že německý nacismus byl tak trochu fuj. Tedy bez ironie – byl to projev odporného, genocidního, arogantního šílenství. Když si pak nějaká skupina kreslí na tanky znaky nacistické armády, na tělo si tetují podobiznu Adolfa Hitlera a hákáče a nazývají svoje jednotky podle vzoru nacistických útvarů z druhé světové, tak je tu přece určitá šance, že jsou dotyční tak trochu nacisti, nebo ne?

Na Ukrajině se to bohužel děje – minimálně desetitisíce vojáků tam fungovali přesně takhle. Proč to ignoruješ? Proč si to v hlavě nastavuješ tak, že jde jen o „jednotlivé úlety“ a že celkově jde o dobrou věc, tak se nějaký ten „občasný nácek“ může ignorovat? Proč pak tedy tak hrozně hysterčíš kvůli tomu, že třeba Elon Musk jednou udělal divné staré skautské gesto, které vypadá jak hajlování? Proč je jedno švihnutí rukou o tolik horší než desetitisíce vojáků, kteří se otevřeně hlásí k nacismu a nosí nacistické insignie? A proč už dnes většina verbování do ukrajinské armády probíhá tak, že někde zastaví dodávka, z ní vyběhnou svalovci a násilím odloví všechny muže v okolí, které pak napůl v bezvědomí odvezou na frontu – takhle fakt probíhá nábor dobrovolníků na ochranu demokracie?

Přemýšlel jsi také někdy o tom, proč má ruská strana konfliktu vždy tak perfektní informace o tom, v jakém ukrajinském hotelu se scházejí důstojníci NATO nebo které nákupní centrum předělali na výrobnu dronů? Mají to od rozsáhlé sítě ukrajinských informátorů v daných místech – hm, proč běžní Ukrajinci dávají informace Rusům o tom, kde jsou ukryty ukrajinské nacistické oddíly nebo jednotky NATO? Napadá tě nějaké vysvětlení?

Chtělo by to zamyslet se nad spoustou věcí

Proč třeba věříš naší „expertce“ na jadernou energii Drábové, která nás začala přesvědčovat, že v případě jaderné války ti k ochraně bude stačit pláštěnka a holinky. Fakt? Takže Černobyl byla katastrofa, která ohrozila celou planetu, ale jaderné bomby padající za tvým domem jsou v pohodě a odstíníš je pláštěnkou?

Co Zelensky – už o celý rok překročil délku svého mandátu, ale zakázal nové volby. Ale diktátor je Putin? A kde bere Zelensky peníze na nákupy luxusních vil a aut po celé planetě? Našetřil desítky až stovky milionů Eur z platu prezidenta?

Proč se slintavka a kulhavka najednou zjišťuje pomocí PCR testů, které tak šíleně selhaly během covidismu? Proč se ty nemoci objevily jen a čistě na Slovensku a v Maďarsku, tedy ve 2 zemích, které jsou „neposlušné“? Proč se kvůli slintavce brutálně vybíjí celé chovy, což se v historii nikdy nedělalo, protože tyhle nemoci nebyly nikdy brané jako závažná hrozba?

Člověk by se měl zamýšlet nad vším. Obzvlášť dnes, když jsou metody manipulace lidské mysli na extrémně vysoké úrovni a moderní technologie je umožňuje velmi rychle a účinně aplikovat na celou populaci.

Jako první je ale vždy nutné zamyslet se sám nad sebou – jsi si naprosto jistý, že tě nejde zmanipulovat? Máš nějakou magickou ochranu proti manipulaci nebo je možné, že tě může šikovný manipulátor zmást nebo obelhat? Pokud nejsi polobůh, tak zřejmě zmanipulovatelný jsi, což znamená… no, zkus o tom někdy přemýšlet.

No. Tak na tyhle věci a na spoustu jiných bych se „Vojty“ zkusila zeptat…kdyby mi dal aspoň malou šanci to udělat. Ale on to neudělá. Proč? To je také téma k zamyšlení…

 

BORNOVA.PUB