Případ Twitter: cenzura ráno, v poledne i večer

Twitter používal různé formy cenzury. Nejjednodušším způsobem bylo trvalé nebo dočasné zablokování účtu uživatele pro porušení nějakých pravidel. Nově vyšly na světlo další metody, které měl Twitter k dispozici a jejichž přítomnost mohl uživatel jen tušit.

Blacklisty

Pokud byl uživatelův účet interně označen parametrem „Trends Blacklist”, bránil Twitter samovolnému šíření příspěvků z tohoto účtu. Zveřejněné dokumenty dokazují, že takto byl například označen účet lékaře Jay Bhattacharya ze stanfordské univerzity, jenž zveřejňoval příspěvky, které upozorňovaly na to, že zavírání škol způsobí dětem značné škody.

Dalším parametrem byl „Search Blacklist”. Uživatele, který byl takto označen, bylo velmi obtížné najít při vyhledávání. Parametr „Do Not Amplify” zase omezoval nespecifikovaným způsobem šíření příspěvků uživatele a informace o něm.

Twitter cenzurní nástroje označoval zkratkou „VF”neboli „Visibility Filtering”. Umožňovaly omezovat šíření příspěvků, informace o uživatelských účtech a jejich vyhledávání na různých úrovních a s různou intenzitou.

Útvar SRT-GET

Řízení cenzury měl na starosti tým s označením „Strategic Response Team – Global Escalation Team”, ve zkratce „SRT-GET”. Každý den se zabýval zhruba 200 případy.

Kromě SRT-GET týmu existoval ještě tým s názvem „Site Integrity Policy-Policy Escalation Support”, interně nazývaný „SIP-PES”. Jeho členy bylo nejvyšší vedení společnosti. Útvar rozhodoval o nejcitlivějších kauzách a dozoroval vybrané uživatelské účty, které byly označeny textem upozorňujícím, že „každá akce musí být konzultována se SIP-PES”.

Satira zakázána

Nejvyšší cenzor SIP-PES dozoroval například účet s názvem „Libs of TikTok”, který si dělal legraci z liberálních příspěvků na aplikaci TikTok. A to tak, že zveřejňoval v původní podobě vybraná videa, které na ní různí autoři zveřejnili. Například prezentace liberálních učitelů amerických základních škol, kteří na videu popisovali, jak dětem vysvětlují svoji menšinovou sexuální orientaci.

Zapírat, zapírat, zapírat

V roce 2018 nejvyšší představitelé Twitteru včetně jejího ředitele popřeli, že by jejich firma omezovala šíření příspěvků některých uživatelů skrytým způsobem a že je „vyloučeno, že by se tak dělo na základě politických názorů”.

Elon Musk minulý týden potvrdil, že Twitter omezoval šíření příspěvků politických kandidátů během volební kampaně. Zveřejněné dokumenty ukazují, že zaměstanci Twitteru blokovali kromě jiného šíření příspěvků prezidenta Donalda Trumpa před volbami v roce 2020, aniž by k tomu měli oporu ve vlastních pravidlech. Podle Elona Muska jde o „nezpochybnitelný fakt” pro který existují „jasné a rozsáhlé” důkazy.

Veškeré zveřejněné případy blokování účtů nebo omezování šíření příspěvků se týkaly uživatelů podporujících Republikánskou stranu nebo obecně zastávající konzervativní postoje.

FBI dávala instrukce

FBI před volbami v roce 2020 pravidelně komunikovala se zástupci Twitteru a dalším sociálními sítěmi a dávala jim instrukce, které příspěvky mají být blokovány, a označovala uživatele, jejichž příspěvky se neměly volně šířit.

FBI donutila zástupce sociálních sítí, aby byl jejich personál před volbami v roce 2020 k dispozici non-stop a mohl tak průběžně odstraňovat jakýkoli obsah, který FBI označila jako dezinformaci.

Dětská pornografie nevadí

Na druhou stranu se dětská pornografie mohla šířit bez větších zásahů Twitteru. Elon Musk uvedl, že Twitter nevěnoval šíření dětské pornografie dostatečnou pozornost a dlouhé roky umožňoval, aby se na platformě šířila bez větších omezení. Bývalé vedení Twitteru ještě na počátku tohoto roku odmítlo žádosti manažerů, aby posílili tým věnující se jejímu potírání. Podle Elona Muska je tvrzení, že Twitter upřednostňoval cenzuru projevů, které nebyly nezákonné, před odstraňováním dětské pornografie, naprosto přesné.

Informace o laxním přístupu Twitteru k dětské pornografii nejsou nové. Již v roce 2021 média informovala o soudním sporu mezi nezletilou dívkou a společností Twitter. Nezletilá oběť sexuálního vydírání požádala společnost Twitter, aby její fotografie smazala, ale společnost to odmítla. Podle jejího vyjádření to „není v rozporu s pravidly” a nedošlo k porušení autorských práv.

Média mlčí

Hlavní americká média a zveřejněných dokumentech společnosti Twitter neinformovala vůbec nebo jen velmi okrajově.

Pozn. autora: Média mlčí, neboť se stala hlásnou troubou progresivní levice, která je hluboce přesvědčena o tom, že pokud se jí něco nelíbí, je naprosto v pořádku to zakázat, smazat či jinak zničit.

Zpráva o tom, k čemu došlo, by také mohla znít takto:

Policejní složky státu dávaly instrukce soukromým firmám, aby cenzurovaly demokraticky zvoleného prezidenta a politické kandidáty jedné strany. Soukromé firmy pokyny ochotně vykonávaly bez jakéhokoli soudního příkazu.

Média o uvedených praktikách neinformovala, na cenzuře se nepřímo podílela a kandidáty, kteří byli cenzurováni, nazývala fašisty.

V souladu s první zásadou progresivní propagandy.