První transgender kauza u amerického Nejvyššího soudu

Minulý týden proběhla u amerického Nejvyššího soudu diskuze o soudním případu, který se týká ochrany nezletilých osob před nevratnou hormonální a chirurgickou změnou pohlaví. Odkaz na zdrojové informace na konci článku.

Velký byznys

Případ začal před dvěma lety, kdy nezávislí novináři zveřejnili informace o prestižní Vanderbiltově nemocnici, která ve velkém měřítku poskytovala služby změny pohlaví nezletilým osobám. Pobouření vzbudilo video z interní konference, na které vedoucí lékařka uvádí, že změna pohlaví je velký „byznys”, neboť vyžaduje více zákroků a rozsáhlou následnou péči.

Nemocnice zároveň upozornila lékaře, kteří se nechtěli na chirurgických zákrocích podílet z etických důvodů, že jejich odpor „nezůstane bez následků”. Dalším opatřením bylo zřízení pozice „trans kamarádů”, kteří se účastnili schůzek lékařů s dětmi a dohlíželi na lékaře, aby pacienty „neodrazovali”.

Vyšlo najevo, že nemocnice předepisovala hormonální léčbu na změnu pohlaví i dětem ve věku méně než 14 let, po které v mnoha případech následoval chirurgický zákrok.

Zákon na ochranu dětí

Lékařské praktiky v nemocnici Vanderbilt vyvolaly velké pobouření. Republikánští politici státu Tennessee, ve kterém se nemocnice nachází, požadovali po nemocnici vysvětlení. Nemocnice potvrdila, že v minulosti prováděla u nezletilých osob chirurgické zákroky po hormonální kůře, ale souhlasila s tím, že zastaví programy na změnu pohlaví u nezletilých osob.

Následně schválili zákonodárci státu Tennessee zákon, který zakazuje provádět změnu pohlaví u nezletilých osob. Bidenova vláda spolu s neziskovou organizací ACLU stát Tennessee zažalovala, neboť zákon podle ní diskriminuje na základě pohlaví. Pokud lékař může předepsat chlapci testosteron, aby například upravil průběh jeho puberty, jde o diskriminaci na základě pohlaví, pokud nemůže testosteron předepsat dívce, která chce být chlapcem.

Žaloba Bidenovy vlády se odvolává na 14. dodatek americké Ústavy a princip „rovného postavení před zákonem”. Všechny odvolací soudy potvrdily, že zákon je v pořádku. Následně kauza doputovala k Nejvyššímu soudu, u kterého minulý týden předkládaly obě strany své argumenty

Argumentace

Subjektivní výběr z argumentů, které u soud zazněly:

Stát Tennessee argumentoval, že zákon není diskriminační, neboť základem pro omezení péče je věk podobně jako například u prodeje alkoholu dětem. Zákon má zabránit, aby děti podstupovaly riskantní lékařské zákroky s dalekosáhlými následky, jejichž závažnost není dostatečně známa a které mohou nezvratně ovlivnit jejich život.

Bidenova vláda, v tomto případě žalobce, zdůrazňovala, že zákon nezohledňuje to, co si přeje nezletilá osoba nebo její rodiče, a že jediným argumentem státu Tennessee je zájem na ochraně dětí. „To je špatně”, řekla právnička žalobce. Pokud může mužské hormony dostat nezletilý chlapec, ale ne dívka, je to diskriminace.

Podle státu Tennessee je jejich zákon výsledkem posouzení benefitů a rizik pro nezletilé děti. Liberální soudkyně Sonia Sotomayor na to poznamenala, že „každý lékařský zákrok s sebou nese rizika včetně situace, kdy si někdo vezme aspirin”.

Soudce Thomas se ptal, zda není rozdíl mezi tím, když dostane testosteron chlapec a když dívka. Podle žalobce neprokázal stát Tennessee, že rizika braní testosteronu pro chlapce a dívky jsou dostatečně rozdílná.

Soudce Alito se ptal, zda je pohlaví neměnné. Žalobce musel přiznat, že existují transgender osoby, které jsou takzvaně genderově neurčené a mohou se jednou prohlásit ženou a po nějaké době mužem. „Tedy se nejedná o neměnnou charakteristiku, že?”, uzavřel soudce.

Pozn. autora: Americká soudní praxe vyžaduje, aby se osoba, která má být chráněna před diskriminací, vyznačovala charakteristikou, která je neměnná.

Rozhodnutí v kauze je očekáváno v první polovině příštího roku.

Post scriptum

Pozn. autora:

Společnost, která není schopná ochránit ty nejzranitelnější členy společnosti před zájmy lidí bez skrupulí, stojí na hraně propasti. Srovnávat vedlejší účinky aspirinu s vedlejšími účinky hormonální terapie nezletilé dívky a následného chirurgického odstranění prsních žláz je zajímavým vhledem do myšlení liberální duše. Otázka, kdo vlastně stojí na straně temných sil, se nabízí sama. Na obranu dětí, které si samy nemohou koupit ani cigarety, ale mohou se nechat zmrzačit na celý život, vystoupili pouze nezávislí novináři, žádné médium hlavního proudu se nepřidalo.

Deník Guardian to komentoval takto: „Případ přichází v okamžiku, kdy se anti-trans aktivismus stal módní kauzou mezi ultra pravicovými zákonodárci a jejich podporovateli.” Tedy ne diskuze o tom, jestli náhodou společnost nezničí život bezbranným dětem, ale ideologie a budoucnost zmrzačených dětí nechť padne na její oltář.

Oddělení kombinace chromozomu X a Y od definice pohlaví je dalekosáhlým experimentem v oblasti fungování společnosti. Lze oddělit definici věku od počtu let od narození? A proč ne, když kombinaci chromozomů lze? Pokud ano, mohou mladí lidé žádat o seniorské slevy? Mohou muži žádat o respektování svých ženských práv nebo zdraví lidé o invalidní dávky, neboť definice invalidity již nově není spojena se zdravotním stavem?

Může být rasová příslušnost oddělená od barvy kůže a mohl by tak bílý muž žádat o přednostní přijetí na vysokou školu? Stejná otázka: oč je to šílenější nápad než oddělení kombinace chromozomů od definice pohlaví?

Pokud je subjektivní pocit základem pro definici nějaké reality, čeká společnost možná zajímavý, ale určitě nebezpečný experiment.