Všichni Petersonovi muži |

Sdílet článek:

JAN KUBALČÍK

Kateřina Křováková udělala rozhovor s britskou psycholožkou Genavee Brownovou. Vyšel pod názvem „Britové bojují s mizogynií. Živí ji algoritmy, Tate i feministky, říká expertka“ na serveru Seznamzpravy.cz, 16. srpna 2024. Měl bych pár poznámek.

Poznámka první: Paní Brownová mj. říká „Mnoho mladých mužů hledá příklady, jak být mužem v nové společnosti a jak se chovat k ženám. Bohužel, mizogynní a sexističtí pseudointelektuálové jako Andrew Tate a Jordan Peterson toho využili a na sociálních sítích se pasovali do role jejich vzorů“. Nevím nic o panu Tateovi (až teď jsem si o něm přečetl pár nelichotivých řádek i zde na Konzervativních novinách) a přiznávám, že mě to nemrzí. Zato označení Jordana Petersona za „mizogynního a sexistického pseudointelektuála“ mě opravdu pobavilo. O panu Petersonovi ve zbytku rozhovoru už nepadne ani slovo, nejspíš proto, že na podporu takového ad hominem kopance lze předložit málo nebo nic.

Poznámka druhá: Pojem „gender“ je neukotvený (ostatně i proto nemá co dělat v právním řádu), nakonec i zde je prostě brán jako synonymum „pohlaví“, přičemž přece „pohlaví“, to je snad ta biologie… Dočítáme se: „Transfobie v podstatě vychází ze sexismu, protože ten je založen na myšlence, že gender souvisí s vaší biologickou stránkou. Pokud je pohlaví ženy zcela spjato s její biologií, na co pak ženy jsou? Aby rodily děti a byly doma.“ Názor, že sociální role vůbec ale vůbec nesouvisí s biologickým pohlavím, je radikálně bludný. A z toho, že sociální role a pohlaví přece jen nějak souvisí, určitě neplyne vykázání žen do porodnic a k plotnám, jak zde paní Brownová podsouvá – na to, že je to akademička tedy dost pitomým způsobem.

Poznámka třetí: Zastávat tradiční hodnoty, to je podle paní Brownové něco hnusného. Vždyť přece: „Krajní pravice má nyní větší podporu než kdykoli předtím. Její politici často využívají sexistickou rétoriku, zastávají tradiční hodnoty, ženy vidí jako matky a hospodyně, mnohdy k nim chovají neúctu nebo na ně nahlíží jako na sexuální objekty.“ Že si skuteční „zastánci tradičních hodnot“ žen váží, že ty tradiční hodnoty velí chovat se k ženám s úctou, že nakonec i mezi těmi zastánci je hodně žen? Nene, každý správný konzervativec svoji ženu doma bije a má ji uvázanou na řetězu v kuchyni, viďte paní Brownová. A není on to stereotyp?

Poznámka čtvrtá: Paní Brownová patrně není ochotná připustit, nebo schopná pochopit, že někdo může vést šťastný život, který ona sama považuje (patrně) za učiněné peklo. Uvádí: „Vzpomeňte si například na trend takzvaných ‚tradwifes‘ (tradiční manželky), kdy ženy sdílejí, jak jsou skvělými hospodyněmi a jak jsou údajně šťastné, že jsou v domácnosti a mohou plnit tradiční ženské role.“ (zvýrazněno J.K.) Údajně? Proč by si to ty ženy asi vymýšlely? Docela by mě zajímalo, jaké motivy by u nich paní Brownová hledala.

Poznámka pátá: Součástí textu je rámeček nadepsaný „Co odhalila policejní zpráva“. V kostce: násilí na ženách se v Británii páchá ve velkém rozsahu a je na vzestupu. „Počet zaznamenaných trestných činů za posledních pět let vzrostl o 37 %.“ Ovšem v celém rozhovoru nenajde čtenář ani slovo o kulturně nekompatibilní imigraci; s ní to pochopitelně nijak nesouvisí, ne, ne a ne… to je samozřejmě absolutně vyloučeno. Nárůst násilí na ženách sice koreluje s nárůstem počtu imigrantů, ale jak víme, korelace kauzalitu neimplikuje… A úvahy o tom, nedej Bože přímo zjišťování, zda a jak jsou mezi pachateli násilí na ženách zastoupeni imigranti, to jsme si samozřejmě zakázali, nebo se na to slušně vychovaný člověk přinejmenším neptá, protože je to toxické i jako hypotáza. Proč? Protože hypotézy tu jsou od toho, aby se testovaly a poté buď zamítly jako nepravdivé, nebo akceptovaly jako (částečný) popis reality. Na samostatnou zamyšlenou by pak bylo, co vše už bereme jako násilí (na ženách) a jak se nám v čase příslušné definice vyvíjejí (hypotéza: jsou stále gumovější).

Poznámka šestá, poslední: Už v r. 2019 začalo být aplikováno pravidlo, podle kterého se v UK nedovoluje při propagaci výrobků přisuzovat mužům a ženám „stereotypní role“. Je to zrovinka těch výše uvedených pět let, během kterých došlo k výše zmíněnému nárůstu trestných činů o 37 %. Zabývá se někdo někdy zpětně tím, zda nějaká přijatá pravidla přinesla očekávaný efekt, a pokud ne, tak že by bylo na místě je odstranit, neboť každá regulace nutně nějak umenšuje svobodu a (i proto, že je nutné kontrolovat dodržování) prodražuje všechno všem? Kromě toho, většina reklam na běžné zboží tak jako tak cílí na ženy, protože ty v domácnostech o tom, co se nakupuje, rozhodují… a trh s těmito komoditami (jídlo, oblečení) se tedy přizpůsobuje ženám, kde může. Možná jde o stereotyp, ale výrobci a ochodníci chtějí prodávat a vydělávat – to paní Brownová sice reflektuje, ale úplně z rozhovoru kape, jak by uvítala, aby klienty spíš převychovávali. Ti, kteří takové volání vyslyší, často nad výdělkem spláčou – a dobře jim tak.

Autor je předsedou Konzervativní strany.