DTO/VIDLÁK
Prezidentův podpis zákona, který obsahuje gumový paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc, potíže „zbraňového“ spolku herce Vetchého, chaos v hlavě místopředsedkyně ODS Evy Decroix, odsouzení libereckého hejtmana Martina Púty z hnutí STAN i „čipový“ výlet ministra zahraničí Jana Lipavského do USA: To jsou témata pravidelné rubriky publicisty Daniela Sterzika, zvaného Vidlák.
Prezident Pavel se vrátil z další dovolené a hned se vrhnul do tvrdé práce: Podepsal Lex Ukrajina, který obsahuje přílepek s trestným činem neoprávněné činnosti pro cizí moc. Kdy si pro nás, případně pro pana prezidenta, přijdou?
Vím já? Nikdo nám ještě nevyjasnil, co je ta cizí moc a také nevíme, jaké činnosti jsou pro tuto cizí moc oprávněné a jaké jsou neoprávněné. Takže se přidržím definice profesora Kellera: Neoprávněná činnost pro cizí moc je to, co jakýmkoliv způsobem připomíná zdravý rozum. Ale jinak je to super zákon. Kdokoliv, kdo se prodere k moci, může odsoudit všechny své odpůrce celkem za cokoliv. Už dlouho jsme u nás nepopravili žádnou Horákovou…
Iniciativa, která sbírá peníze na výbušniny a drony pro Ukrajinu, se stala terčem vyšetřování kvůli nejasnostem ve financování a také proto, že jimi nakoupené zbraně vozili na Ukrajinu čeští vojáci bez schválení parlamentu a dalších příslušných orgánů. Neměli bychom se pana Vetchého z iniciativy zastat? On to přece myslí dobře.
Promiňte, teď jsem se tak zamyslel… tohle není neoprávněná činnost pro cizí moc? Když už to vyšetřují dokonce i naši čučkaři, o jejichž hodnotové orientaci není pochyb? Nějak se v tom neorientuju. Ale pořád se mi vybavuje jedno přísloví o jistém Vaškovi, který chodil s pány na led a mělo to pro něj dost závažné následky. Ondřej Vetchý to asi opravdu myslel dobře… ale bohužel je zakladatelem spolku a díky tomu je za všechno odpovědný. Musíte uznat, že by to byla sranda, kdyby první odsouzený za činnost pro cizí moc, byl právě náš Ondřej.
Místopředsedkyně ODS paní Eva Decroix vás poněkud zmateně napadla, že jste šířil nepravdivý příspěvek ruského exprezidenta o falešném příspěvku místopředsedkyně Senátu Mirky Němcové. Kdy se za to omluvíte?
Hned jak mi Eva nějak smysluplně vysvětlí, za co se mám vlastně omluvit. Já doteď nevím, co mi vlastně vyčítá. Já prostě nevím, co jsem udělal špatně, kromě toho, že jsem upozornil na poněkud nízkou ynteligenci naší Evičky. Veškeré její chyby jsem proti ní nevyužil já, to udělala ona sama. Ale protože jsem hodný a slušný kluk, slibuju, že když mi Eva řekne, za co se mám přesně omluvit, tak se omluvím. Ideální bude, když mi text omluvy přímo naformuluje. Pochybuju, že bych sám dokázal vymyslet něco srandovnějšího.
Liberecký hejtman z hnutí STAN Martin Půta byl nepravomocně odsouzen za braní úplatků a předseda hnutí Rakušan ho odmítá vyzvat k odstoupení. Neměl by podle tohoto mustru vykonávat svůj poslanecký mandát z vězení pan Feri? Vždyť je to vůči němu nespravedlivé.
A to se Rakušan tak snažil, aby teď, před volbami, nebyl u žádné levárny. Zase se mu to nepovedlo. Ale naštěstí je jasné, že Rakušan pana Půtu vůbec nezná, jen jeho děti mu dvakrát volaly šifrovaným telefonem.
Už pískejte konec, vždyť je to celé vysloveně týrání zvířat.
Český ministr zahraničí Jan Lipavský odjel do USA vyjednávat s novou Trumpovou administrativou o čipech. Budeme tedy čipová velmoc, jak svého času sliboval český premiér Fiala i předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová?
To záleží na množství lubrikačního gelu, který si náš kinderministr zahraničí vzal sebou. Ale vzhledem k tomu, že se v USA setkal jen s vrchním podtajemníkem manažera pro veřejné toalety v Kapitolu, zřejmě to žádný oslnivý výsledek nebude. Donald Trump má totiž pro Lipavského jednu hodně nepříjemnou vlastnost: Narozdíl od jiných amerických prezidentů si neplete Česko a Čečensko a měl možnost se velmi intimně seznámit s českou povahou…
DENÍK.TO
A co když nám třeba někdo na síti X zveřejní, že odkuď byl placen správný názor a že banda vládních sraček skákala, jak emerické dolárky chodily? Nebylo by pak vhodné okamžitě použít přílepkový vejblitek proti mrdině, co ho vymyslela? Vždyť tam není definována dobrá a špatná strana, ne?