Ladikova glosa: Důchodce okradli o tisíce, sobě rozdávají milionové odměny

24. březen v dějinách:

• V roce 1951 se narodila Lenka Procházková, česká spisovatelka: „Když mi někdo řekne, že bojuje proti komunismu, řeknu mu, tenhle boj jsem už vyhrála a teď bojuji proti něčemu jinému. Totalita může mít různé barvy, třeba modrou nebo černou.“

   

• V roce 1969 vyšla Krylova deska Bratříčku, zavírej vrátka, kterou nazpíval v Ostravském rozhlase.

Tajemství bohatých: Národ se neskládá jen z výjimečných jedinců s IQ 150, ale i z jedinců s IQ 50. Neohrnujte nad nimi nos. Lidé s IQ 50 jsou potřební na mnoho prací, které by jedinci s IQ 150 nedělali, ale i třeba k tomu, aby konzumovali věci, které jedinci s IQ 150 vymysleli. To ovšem neopravňuje žádnou vládu k tomu, aby dovolila přísun jedinců s IQ 50 z jiných teritorií.

Deník N: Magda Vášáryová: Tradiční rodina nikdy neexistovala, je to jen součást hybridní války o moc.

Mě by enem zajimalo, kdy se te děvuše taky vyplach mozku přihodil. Jestli to přišlo s obdobim havlismu, nebo to tak měla už v době, kdy se kupala v te pivovarske vaně…

CNN Prima: Petr Pavel jako krvelačný upír: Stačilo! vyrukovalo s koláží o Ukrajině. Hnutí Stačilo! vyrukovalo v neděli s koláží, která útočí na prezidenta Petra Pavla a jeho výrok o vyslání českých vojáků na Ukrajinu, třebaže pouze v rámci mírové mise. Hlavu státu vyobrazilo s helmou na hlavě a krvavými upířími zuby. Vše doplnilo nápisem: „Ochotni obětovat nevinné“. Na obrázek reagoval i Pražský hrad. „Jde o lživý a manipulativní obsah. Příspěvek jsme nahlásili Metě,“ sdělil mluvčí prezidenta Vojtěch Šeliga.

Co je na tom lživeho, synku? Prezidentčik prostě žene republiku do války.

IDNES: Putin také hovořil o svých očekáváních z návratu západních investorů do Ruska, ze kterého se většina stáhla po ruské invazi na Ukrajinu: „Ještě jednou zopakuji: nikoho jsme nevykopli. Ti, kteří opustili náš trh, učinili toto rozhodnutí sami, pod tlakem elit svých zemí,“ uvedl šéf Kremlu. Rusko přitom zůstává otevřenou zemí. Kdo se chce vrátit, nechť se vrátí na soutěžním základě v rámci našeho práva.“

EuroAsia Daily: Dva muži byli shledáni vinnými z krádeže Churchillova zlatého záchodu v Británii. Oxfordský korunní soud uznal dva Brity vinnými z krádeže zlaté toalety v hodnotě 4,75 milionu liber z rodinného sídla Marlborough v Blenheimském paláci, kde se narodil Winston Churchill.

To kdyby českoslovenšti odbojaři v Anglii, za kere zme museli zaplatit aji šňurky do bot, tušili, že tlusťoch sedava na zlatem hajzlu, to by se divili…

iDNES: Za standardní odměnu, která odpovídá dlouhodobé praxi, označil ministr školství Mikuláš Bek (STAN) milionový bonus pro rektorku Univerzity Karlovy Milenu Králíčkovou a další akademiky. Rektorka jen v loňském roce získala ke svému 175 tisícovému platu ještě více než 1,1 milionu korun.

MF DNES nyní zřejmě zjistila, proč se současný ministr nepřidal ke kritikům jak z akademické, tak i veřejné sféry, kteří se téměř okamžitě pustili do výše vyplacené částky, ale i jejího zdůvodnění. Bek totiž coby rektor Masarykovy univerzity v letech 2011 až 2019 pobral na odměnách bez 12 tisíc 11 milionů, jak redakci na základě zákona o svobodném přístupu k informacím sdělila univerzita.

IDNES: Pokud vznikne evropská armáda, tak už není možnost rozbít EU, zbavit se šílené Evropské komise a vytvořit nebo přetvořit EU na jinou EU, která by fungovala bez Green Dealu, kterým absolutně likvidujeme vlastní průmysl,“ pronesl europoslanec Turek. „Protože pokud Německo vytvoří znovu nový Wehrmacht, pokud budeme mít novou superevropskou armádu, tak tady máme superevropský stát, který bude chtít dekarbonizovat, zavírat továrny a zakazovat lidem, v čem mají bydlet.“

Lubomír Zaorálek pro Radio Universum: Pamatuji si to od Lavrova, Rogozina, kteří mi dávali najevo, říkali: „Tohle vám neprojde. Neprojde vám Kosovo, jako vám neprojde to, že jsme v Radě bezpečnosti nesouhlasili, a vy jste to ignorovali. Vy jste rozbili“ – to mi říkal Lavrov – „mezinárodní pořádek. Vy jste rozbili pravidla hry, a my vám to vrátíme. Dostanete to v zrcadle všechno zpátky.“ Takže já jsem od Rusů slyšel, že tohle nebude bez následků. Oni nebyli schopni se s tím spokojit. Nebyli schopni, a nebyli ochotni spokojit se s tím, že jejich hlas najednou nic neznamenal.

Konkrétní příklad máte třeba to Kosovo. Rady bezpečnosti hlasují proti – nedbá se na to. A oni říkají: „Tak to už v tom případě v tomto světě už vůbec nic neplatí.“ Nebo když byl zabit Sulejmání, a když se zabíjeli lidé na cizím území… A oni říkali: „Vy porušujete všechna pravidla, všechny normy. Vy jste naprosto svévolně rozbili celý mezinárodní systém.“ Nemusel jste být obdivovatel Rusů, mohl jste s nimi nesouhlasit, ale pravda byla v tom, že tyhle věci byly přesné. Válka v Iráku byl modelový příklad. Tam se lhalo, neříkala se pravda, lidé byli krmeni nepravdivými věcmi, jako kdyby se myslelo, že když máte pravdu, tak to ospravedlní všechno, a můžete si dovolit jakoukoliv lež, protože přece pravda je na vaší straně. Husajn je prostě hnusný bídák, a my přeci máme právo ho likvidovat.

Vidlák: Mimochodem… náš El Prezidente nám teď také zcela bohorovně oznámil, že Ukrajina neměla šanci nad Ruskem vyhrát a on to věděl už před tou slavnou ukrajinskou ofenzívou v roce 2023… Sice o tom nikde nemluvil a naopak spolu se Západem tento ofenzívní nápad podporoval a podporoval pak další masakry Ukrajinců po celý rok 2024 a dělal by to nejspíš i dál, kdyby nevyhrál Trump a nezačal skutečně pro příměří něco dělat.

To jen, aby naši vojáci věděli, kdo je jejich vrchní velitel. Velí jim člověk, který věděl o beznadějnosti ukrajinského postavení, ale stejně je v něm povzbuzoval a podporoval je až do posledního Ukrajince. Nedělal bych si iluze, že se k českým vojákům bude chovat ohleduplněji. Stejně tak bych si nedělal iluze o madam Černochové nebo o „rozkopávači držek“ Řehkovi. O Petru Fialovi ani nemluvím… ten by měl už dávno sedět ve vypolstrované místnosti a pít čaj s bromem.

Petr Hájek: Konečně!, zvolali nepochybně mnozí nepodvolení poté, co v pátek SPD se třemi opozičními neparlamentními stranami podepsala „Memorandum o spolupráci“.

„Spojili jsme se, aby už nikdo nemohl s lidi zametat,“ řekl Tomio Okamura.

„Chtělo by se mi říci, přepište dějiny!“ prohlásil předseda PRO Jindřich Rajchl.

„Zatímco americký prezident Donald Trump mluví o míru, premiér Petr Fiala šturmuje do války,“ prohlásila při této příležitosti předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová.

„Nesmí propadnout ani jeden hlas. Spojili jsme síly proti zelenému šílenství,“ konstatoval předseda Svobodných Libor Vondráček.

Řečeno toho bylo samozřejmě mnohem víc. Tyto čtyři výroky však v podstatě vyjadřují základní étos toho, co se stalo. V tuto chvíli si přesto jen nemnozí uvědomují, o jak přelomový okamžik jde.

Richard Perman: Oděsa má rozhodující historický význam a zásadní význam v kontextu speciální vojenské operace a její osvobození by nemělo být jen vojenským cílem, ale ústředním strategickým cílem Ruska, uvedl brazilský analytik Lucas Leiroz v článku pro italskou publikaci L’AntiDiplomatico. „Oděsa se stala symbolem selhání ukrajinské vlády chránit své občany a její osvobození by mohlo být rozhodujícím krokem k vymýcení nacionalistického extremismu v postsovětském prostoru,“ napsal. Podle autora znamená pro Rusko osvobození Oděsy víc než jen vojenské vítězství. Je to příležitost vrátit obětem masakru v Domě odborů důstojnost a znovu zdůraznit potřebu spravedlnosti, říká Leiroz.

„Nezaměřit se na Oděsu by byla vážná chyba, která by ohrozila nejen vojenské cíle Ruska,“ uzavřel analytik. Tento týden The New York Times s odvoláním na spolupracovníky Volodymyra Zelenského uvedl, že Kyjev se obává, že americký prezident Donald Trump bude souhlasit s předáním kontroly nad přístavem v Oděse Rusku.

Vlk: Kennedyho zastřelil jakýsi Lee Harvey Oswald … měl ruskou manželku a vztahy s Kubou … dozvěděl se, že trasa po níž pojede prezidentova kolona bude změněna, a tak si včas našel vhodnou střílnu v jakémsi skladišti … jedinou kulkou trefil JFK … kulce se podařilo několikrát odrazit ve voze a zranit guvernéra Texasu Johna Connallyho … Oswald se pak „zvedl a šel do kina“ … cestou zastřelil policistu Tippita … ten ho zastavil, protože se prý podobal pachateli atentátu … Oswalda v kině zatkli … o dva dny později se mezi policisty, vedoucí celkem teatrálně Oswalda za účelem konání spravedlnosti, vetřel jakýsi muž z podsvětí jménem Jack Ruby … k nelíčenému překvapení policistů tasil a jménem podsvětí, nebo tak nějak, zloducha odpráskl … Kennedyho prý narychlo pitval lékař, který nepoznal místo vstřelu … Warrenova komise potvrdila teorii jedné kulky a bylo po ptákách. Trump prý byl varován, aby přeci jenom neřekl všechno, takže hra pokračuje.

Tápání pokračuje i kolem jedenáctého září. Sem patří: podezření o aktivitách na burze … (ne) schopnost únosců vůbec ovládat letadla … případ nelogického otočení letadla, které mohlo Pentagon trefit přímo, ale místo toho raději otočilo a zasáhlo rekonstruované křídlo budovy … vláda se soudila s TV Fox o vydání záznamů z kamer … zmatek s budovou 4, jejíž zřícení oznámila reportérka BBC přestože z okna redakce bylo vidět, že stojí … údajný hovor manželky generálního prokurátora se nakonec nestal, protože se z letadla nedalo jen tak telefonovat … vláda uvolnila záběr na budovu Pentagonu z jakési vzdálené kamery, ale nebylo na něm nic vidět … jakékoli záběry na trosky letadla byly utajeny s ohledem na pozůstalé … následně došlo k bombardování Afghanistánu, který byl označen za součást osy zla … teroristé ovšem měli saudskoarabské pasy a jejich vůdce Atta egyptský.

Zajímavý byl případ Davida Kellyho, britského experta, který v Iráku hledal zbraně hromadného ničení. Jenže: Kelly poskytl BBC informaci, že tam žádné nenašli … to bylo v rozporu s přáním ministerského předsedy Blaira, který chtěl podpořit Bushe jr … reportér BBC podlehl tlaku a proti všem zvyklostem prozradil svůj zdroj … Kelly se údajně zastyděl a spáchal sebevraždu … tu vyšetřovala komise lorda Huttona, která zprávu utajnila na 70 let … pak ještě Colin Powell mával v OSN zkumavkou s jakýmsi práškem … Bush tak mohl dokončit resty, které jeho otec v Iráku zanechal.

Matoucí informace známe i z domova: Slyšíme o finanční negramotnosti premiéra, který dal do záložny skoro milion, aby vydělal pár stovek … lze se domnívat, že to od manželky schytal … o zašifrovaném telefonu, který se hodil dětem na hraní … o podnicích za jejichž likvidaci nikdo nemůže … o pronásledování za nevhodné názory … o tom, že máme nejlepší vládu v historii … o 93% úspěšnosti plnění vládního programu … občan se může jen dohadovat, co ten zbytek představuje.

Někteří občané si možná vzpomenou, že: bin Laden byl původně náš son of a bitch … stejně tak jako Hussein … Kaddafi sponzoroval Sarkoziho prezidentskou kampaň a kvůli odstranění Assada byla Sýrii dopřána válka trvající 13 let … incident v Tonkinském zálivu se nikdy nestal … vietnamští komunisté, původně hodni vyhlazení do doby kamenné se převlékli za strategické partnery.

A tak se nedivme, že lidé hledají odpovědi. Bohužel narážejí na to, že všechno může být pravda, ale i lež.

Juraj Draxler pro První zprávy: MÝTUS č. 1: Rusko je roztahovačné. Pokud ho nezastaví Ukrajina, do několika let napadne EU.

Bože můj, neuvěřitelná hloupost bez logiky od lidí, kteří se na jedné straně posmívají, že Rusko neumí dobýt ani Donbas, na druhé tvrdí, že se chystá v dohledné době napadnout obrovskou EU. Pokud jsou chorobně roztahovační, proč se neroztahují?

Protože těch poměrně jednoduchých soust mají k dispozici dost. Rusko dosud nezabralo ani Abcházii ani Jižní Osetii, ačkoli oba regiony jsou na něm klíčově závislé. Neobsadilo Gruzii, poté, co ona napadla právě zmíněnou Jižní Osetii a Rusko zasáhlo s cílem region ochránit. Gruzínce do pár dní porazili na hlavu – ale pak se stáhli!! To proč, prosím pěkně? Z úrodné, strategicky dobře umístěné země! Rusko nikdy nenapadlo ani Ázerbájdžán či Kazachstán (naopak druhému pomohlo potlačit islamistickou revoltu a poté se stáhlo). Přestože obě země jsou mimořádně bohaté na nerostné suroviny, a mají nezávislou zahraniční politiku (včetně dobrých vztahů s EU a USA). A nic! Žádné napadení. Totéž v případě Mongolska, které přitom v sovětských dobách bylo jakými protektorátem SSSR, a také je atraktivní z hlediska surovin. A prakticky nemá armádu a dobře vychází s neruskými státy. A nic, žádná invaze. Turkmenistán? Detto. Jenže vysvětlení je jednoduché: žádná z těchto zemí nemá sice ani vazalský vztah k Rusku, ale ani otevřeně nepřátelský. Prostě s ním normálně vycházejí, udržují hospodářské vztahy tam, kde je to pro oba výhodné, nepotlačují násilně práva ruských menšin, a hlavně nejdou do spolků, které by znamenaly strategické ohrožení bezpečnosti RF.

Čili, nejdou si vzít to, co jde vzít snadno, ale chystají se na takové mega sousto, jako země EU. To kdo, prosím, trvá na takové logice?

Ladik Větvička, Poruba, Knížectví slezské