Marná snaha zabránit Donaldu Trumpovi v účasti ve volbách

Ve státě New York pokračuje soud, který posuzuje platby od firmy Donalda Trumpa bývalé pornoherečce Stormy Daniels za to, že bude před volbami mlčet o svých údajných eskapádách s bývalým prezidentem.

Kompletní zdroj informací na konci článku.

Pozice na koníčka

V minulých dnech vypovídala před soudem samotná Stormy Daniels a bývalý Trumpův právník Michael Cohen. Při křížovém výslechu Stormy Daniels nebyla u soudu nouze o zábavné momenty:

Otázka: „Slečno Daniels, co je to pozice na koníčka obráceně?”

Právní zástupce Stormy Daniels: „Námitka. Není prokázáno, že by svědkyně byla expertkou na sexuální polohy.”

Soudce: „Po shlédnutí desítek jejích filmů nesouhlasím. Námitka se zamítá, svědek může odpovědět.”

Voliči mají jasno

Kauza Stormy Daniels je jednou z posledních možností, jak dostat prezidentského kandidáta Donalda Trumpa za mříže před listopadovými volbami. Ostatní běžící soudní procesy s Donaldem Trumpem buď čekají na rozhodnutí Nejvyššího soudu o prezidentské imunitě, nebo je pravděpodobné, že rozsudek do voleb nepadne.

Tajná služba, která Donaldu Trumpovi poskytuje ochranu, prohlásila, že by svoje služby poskytovala i v případě uvěznění bývalého prezidenta.

Na podporu Donalda Trumpa mezi voliči nemá žádná z probíhajících žalob vliv, spíše naopak. Jeho podpora roste. Na jeho posledním shromáždění minulý týden ve státě New Jersey dorazily vyšší desítky tisíc občanů a někteří republikánští politici jej nazvali největším politickou akcí v historii New Jersey.

Voliči mají jasno

Řada voličů vnímá soud v New Yorku a další obžaloby Donalda Trumpa jako snahu znemožnit lidem, aby si svobodně vybrali svého kandidáta ve volbách. Na rozdíl od občanů v jiných zemích mají i možnost dostat se snáze k informacím, které ukazují dvojí tvář spravedlnosti:

• Stormy Daniels dluží Donaldu Trumpovi dle předchozích nařízení soudu půl milionu dolarů za pomluvu z důvodu svých prohlášení na jeho adresu.

• Právní komentátor CNN označil křížový výslech Stormy Daniels za pohromu.

• Klíčový svědek obžaloby je bývalý právník Donalda Trumpa Michael Cohen, kterému byla již dříve u soudu prokázána křivá výpověď. Lhal u soudu, lhal médiím a lhal při slyšení v Kongresu. Nyní jde podle obžaloby o důvěryhodného svědka.

• U soudu tento týden Michael Cohen vypověděl, že Stormy Daniels zaplatil ze své kapsy, a přehrával tajně pořízené záznamy mezi ním a Donaldem Trumpem z doby, kdy byl jeho právním zástupcem. Tím porušil všechny platné zásady diskrétního vztahu mezi klientem a advokátem.

• Hillary Clinton zaplatila před volbami v roce 2016 zprostředkovaně peníze za vypracování takzvané Steelovy zprávy o milostných hrátkách Donalda Trumpa v moskevském hotelu. Zpráva se stala základem pro dvouleté vyšetřování Donalda Trumpa a jeho napojení na Rusko včetně vytvoření speciálního vyšetřovacího týmu, jehož členové si po skončení vyšetřování bez výsledku vymazali všechny telefony. Steelova práva se později ukázala jako zcela smyšlená. Kauza Hillary Clinton zde nebo více o Steelově zprávě zde.

• Organizace Hillary Clinton vykázala náklady na vypracování Steelovy zprávy jako právní služby, což bylo v rozporu s pravidly pro financování politických kampaní. Hillary Clinton odešla s pouhou pokutou.

• Podstatou žaloby na Donalda Trumpa, kterou soud právě projednává, není fakt, že Stormy Daniels něco zaplatil, ale že jeho organizace falšovala účetní záznamy, protože platby pornoherečce nesprávně zaúčtovala.

Soudce navíc zakázal Donaldu Trumpovi, aby se ke kauze veřejně vyjadřoval, a mohl tak upozornit na to, že dcera soudce je prezidentkou lobbistické organizace, která zastupuje demokratické politiky. V emailech politickým přispěvovatelům zmínila její organizace soud v New Yorku a podařilo se jí získat minimálně 93 milionů dolarů pro svoje klienty.

Deník Politico už také minulý týden napsal, že o „Trumpově politickém osudu nebudou nakonec rozhodovat soudy”.

Pozor: možná dezinformace nebo jen prostě jiný názor

Co si o tom myslí političtí komentátoři mimo média hlavního proudu?

Americká levice se v roce 2023 rozhodla, že se Donalda Trumpa zbaví za pomoci soudních žalob, které jej dostanou do vězení nebo výrazně oslabí jeho podporu mimo tvrdé jádro voličů. Proto demokratické špičky nechtěly odvolat Joe Bidena pro jeho demenci v době, kdy to bylo ještě uskutečnitelné. Domnívaly se, že když se zbaví Donalda Trumpa za pomoci soudních procesů, dokáže Joe Biden porazit republikánské kandidáty Nikki Haley nebo Rona DeSantise.

Po vítězství ve volbách by byl Joe odvolán z důvodu neschopnosti funkci vykonávat ze zdravotních důvodů a na jeho místo by nastoupila Kamala Harris nebo někdo jiný. Demokraté zariskovali, protože měli k dispozici pět žalob, tři v oblasti trestního práva a dvě v oblasti civilního práva. Jediný soudní proces, který může skončit před volbami na podzim, je právě kauza s bývalou pornoherečkou.

Strategie, která demokratům zbývá, je masivní využití hlasování poštou, které usnadňuje manipulace s volebními lístky zejména z důvodu neexistence centrální evidence voličů. Více zde nebo zde.

Perlička na závěr

Levice se snažila zakázat Donaldu Trumpovi účast ve volbách tím, že by nesměl být uveden na hlasovacích lístcích, protože se údajně účastnil povstání u budovy Kapitolu 6. ledna 2021. Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že zakázat účast ve volbách nelze. A tezím o povstání 6. ledna značná část Američanů z dobrých důvodů nevěří.

Ve státě Ohio mají nyní potíže dostat Joe Bidena na volební lístky, protože Demokratická strana nestíhá nominovat Joe Bidena v zákonném termínu.