EVA HRINDOVÁ
Možná nezáměrně vystihl zásadní problém současnosti. Neochota lidí být sami zodpovědní za svůj život. Lidé žijí v bludu, že nemoc je náhoda a vy nemůžete nic ovlivnit, takže ani nemusíte nic proti nemocem dělat. Vždyť máme očkování, moderní léky, vědu. Toto všechno vyhovuje „bílé“ mafii, kterou řídí farmaceutický průmysl. Mafiánští dealeři v bílých pláštích potřebují feťáky, kterým prodávají další a další jedy, které je vzdalují od zdraví a udržují je v živoření. Kdo by se na věc chtěl dívat takto a přijmout pozici nesvobodného závisláka?
Když herec naplno řekne, že nemoc včetně rakoviny není náhoda, jakoby vzal lidem pohodlnou víru. Proto na něho tak všude útočí. Místo toho, aby se zamysleli a jeho slova, která se tak liší od mainstreamu, využili k nahlédnutí do jiné bubliny, jen křičí a brání se. Svou víru brání do roztrhání těla. Z Duška dělají blázna, pomatence, necitlivého člověka a hlupáka. Útočí i na moderátora, který takovým lidem nemá dávat prostor a nemá nikoho znejisťovat v jeho vírách.
Rakovina je především byznys. Armády vědců přijímají obrovské granty a zkoumají nemoc donekonečna a stále nic neví. Bodejť, když se zaměřují jen na symptomy a mechanismus vzniku nemoci pomíjejí. S rakovinou se bojuje tvrdě i za cenu ztrát. Často nemocného dorazí úspěšněji samotná léčba než nenáviděný nádor. Ti, kdo léčbu přežijí jsou často poškozeni a oslabeni a nemoc se jim vrací. Další tvrdou chemickou léčbu už málokdo přežije.
Příklady lidí, kteří jedinou známou a akceptovanou léčbu v podobě chemie a ozařování odmítnou, se nepropagují. Ale existují. Staří lidé mohou bez léčby s rakovinou v klidu dožít a nemusí je trápit náročná léčba. Odmýtizování rakoviny není žádoucí. Lékařský průmysl potřebuje výkony a drahé terapie. Často se do soukolí dostanou i lidé falešně diagnostikovaní a následnou léčbu nemusí přežít.
Rakovina není jen o psychice, je i o toxicitě těla, které je zaplavováno čím dál víc toxickými léky, vakcínami, nekvalitní stravou a všemožným zářením. Ale jsou známé příklady komunit, které díky silné víře dovedou eliminovat i vliv silných jedů. Lidský organismus není nějaký jednoduchý stroj, je to dechberoucí systém interakcí a soužití různých komunit živých organismů, který nelze eliminovat na to, co nám předkládá „bílá“ mafie. Člověk nemusí mít strach z rakoviny. Ostatně ne každý ji dostane. Dokonce ani kouření není vstupenkou na onkologické oddělení. Dívejte se na ty, kteří jsou skutečně zdraví, tam je odpověď.
Jaroslav Dušek to ví a jeho znalosti a vědomosti jsou daleko za tím, co jsou schopni pochopit jeho kritikové. Naštěstí si z toho on nic nedělá a je to tak správně. Ráda se nechám jeho úvahami inspirovat a ještě nikdy mě neposlaly do slepé uličky. Naopak, ukazují mi fascinující svět skutečné vědy, která zkoumá člověka a přírodu s pokorou, respektem a bez arogantní nadřazenosti. Víme toho o přírodě a jejím skutečném fungování tak málo…
Jak si může někdo myslet, že když našprtal hory skript, jejichž vydávání kontrolují farmaceutičtí podnikatelé, že ví všechno a jeho bílý plášť ho opravňuje k zásadním soudům? Jsme jen zrnko písku v moři pouště, které nemůže a ani nechce dohlédnout všechny souvislosti a zákonitosti. To ale neznamená, že za obzorem se neděje něco, co vám může změnit život. Ti, kteří pochybují, ptají se a hledají odpovědi, jsou vysmíváni hlupáky a chytří jsou vděční, že takoví lidé existují a rozšiřují nám všem obzory.
Bohužel většina lidí není připravena na to, změnit svůj život a nechce ani poslouchat řeči o tom, že to jde. Smrtelně je to uráží a jsou schopni od neverbálních lynčů klidně přejít k těm lynčům reálným. Vliv na to má i fakt, že moderní výzkumy a přístupy jsou stále na okraji a balancují na tenké hraně, z které mohou kdykoliv spadnout do světa vysmívaných konspirací. Nic naplat, pomoženo bude jen těm, kteří si chtějí pomoct sami!
(24 votes, average: 4,13 out of 5)
Loading... 
Evo, obvykle neoponuji články přátel.
Ale tohle je šlápnutí vedle. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že rakovinu dostanou spíše ti, kteří život milují, a dopřejí si.
Ať již skleničku (ano, alkohol je rakovinotvorný), cigárko, sex (HPV ale i HIV) nebo dobré jídlo (ano i obezita nebo některá „dobrá jídla“ ať již hranolky, grilované nebo uzeniny šanci na rakovinu významně zvyšují).
O nešťastnících, kteří zdědili špatné geny ani psát nechci, nepochybně to zpravidla ani nevědí a nemoc si určitě nepřejí, tím spíše, že ji třeba již u svých blízkých viděli.
Možná je náš svět zaplavován spoustou chemikálií, i neionizujícím zářením (to ionizující – radioaktivita – se hlídá opravdu přísně, přesto je rentgen i CT dost běžné vyšetření), ale také proto je náš život delší. Máme dostatek kvalitního jídla i lékařské péče a to by bez „chemie“ nebylo možné.
A tím spíše se nás asi již i více než jedna třetina rakoviny dožije. Rakovina nebyla neobvyklá ani ve staro/středověku, jen se holt lidé dožívali nižšího věku a jen umírali na banální věci mladší.
Tedy, ne, rakovina není vědomá sebevražda, tou je rozhodnutí stát se třeba kuřákem. Dušek řekl blbost a ještě krajně necitlivou.
Zdraví Jan
Já ten rozhovor neslyšela – ale je mi divné, že by pan Dušek řekl, že je to VĚDOMÁ sebevražda. Vědomého ostatně děláme v životě moc málo a podvědomí nás diriguje daleko víc, než by se nám asi líbilo. Řekněme tedy, že jsme jako staré počítače, zas.rané mnoha nepotřebnými programy, viry a škodiči. A nalézt je je vyloženě archeologická práce. Velice namáhavá – takže já se ani moc nedivím, že se lidi brání jako diví, když se do toho mají pustit.
Víte, čím složitější mozek, tím víc do toho evidentně tělu kecá – kdybyste byl mnohoštětinatý červ, jistě by vám nehrozila ani ta rakovina.
Já bezvýhradně souhlasím s myšlenkou – naprav si myšlení, tělo se radostně přizpůsobí.
A za dětské rakoviny (např. retinoblastom) a leukemie si ty často ještě mimina také mohou samy?
Věci je třeba uvádět v kontextu. Nejen, že máme snad jednu z nejnižších dětských (novonarozeneckých) úmrtností na světě, v celkovém dožití nejsme na špici, ale pořád žijeme zhruba o 30 let déle než před sto lety.
Není to jen o tom, že na těžkou práci máme stroje, ale i to tom, že pomocí té „chemie“ a „záření“ vypěstujeme více potravin (a kvalitnějších zdravějších – např. bez plísňových karcinogenů), také umíme diagnostikovat a vyléčit řadu dříve fatálních onemocnění. I dnes lze zemřít na zánět zubu, krutě a bolestivě. Ale stačí pár rentgenů, antibiotika a analgetika + vrtačka a zub je zachráněn (dostanete pár mikroSievertů radiace a játra si také dají práci s těmi léky..).
Téměř úplně vymizel zabiják tuberkulóza. Dokonce i když roste četnost výskytu rakoviny (lepší diagnostika PET/CT, MRI), tak k tomu neroste tolik úmrtnost na rakovinu – umíme ji úspěšněji léčit. Hodgkinův lymfom před 50ti let zabil každého (i Jiřího Grosmana – o něm jistě nikdo nemohl říci, že by chtěl spáchat vědomou sebevraždu), je dnes témeř banální onkologické onemocnění (je-li diagnostikován včas!).
Dušek je provokatér a podle toho se musí jeho slova hodnotit. Ale poslouchám jeho pořady docela rád.
Primární prevencí rakoviny se zabývá také spousta vědců, problém je, že jim onkologové a další „odborníci“ házejí klacky pod nohy, protože oni tu rakovinu potřebují a potřebují i pokud možno co nejdražší (nikoli co nejúčinnější) léčbu (v některých případech vysloveně „léčbu“).
To nemyslíte vážně. Onkologové dělají co mohou, a jsou to dost vyjímeční lidé, protože leckdy vědí, že už toho moc dělat nemohou, a při tom musí nanejvýš eticky zacházet i s pacientem, který úplně nespolupracuje a tedy je jejich snaha dvakrát marná.
Zkuste tohle vaše tvrzení obhájit třeba před lékaři v nějakém onkocentru, třeba tam kde léčí ty “holohlavé děti”. To co ještě před pár lety byl rozsudek smrti dnes může dopadnout i dobře, a ano, je to drahé a bolestivé pro všechny. I ty doktoři (znám některé) nejsou osoby bez emocí a tohle co píšete je uráží.
Jiná věc je postoj farmaceutických firem a zastropování úhrady za lék. To třeba v USA není, proto u nových léčiv úhradu v plné výši nesou pacienti (vývoj léku cca 2 miliardy dolarů, 10 let práce a papírování), takže dávky léků jsou i za desetitisíce dolarů.
V EU se potom samosebou moc nových léčiv nevyrobí, ten vývoj léčiva je krajně nejistá investice. V Čechách je takový průkopník fa. Sotio, ostatní jen dělají tvz. generika (vlastně jen ze zavedeného léčiva, prášku vyrobeného někde v Asii udělají tabletku). Jenže Sotio bylo (je?) pod PPF a odchodem Petra Kelnera a ztrátami PPF nejspíš nebude mít nijak usnadněné bytí.
A ti vědci, kteří se touto problematikou v ČR zabývají, mají v podstatě jedinou naději, že nový lék patentují a toho se chybně nejlépe nějaká zahraniční bohatá firma (např. Gilead s léčivy Prof. Holého z UOCHB na HIV/žloutenku/atd.) Ti ovšem nyní také budou rýt hubou v zemi, protože vláda dá raději peníze na Ukrajinu, než Akademii a školství. Takže nebude ani to v čem ještě ČR nebyla nejhorší, to jest prestižní vědecké publikace a produkce vědců, kteří mohli alespoň v cizině ČR prezentovat.
Proboha Jene. Nikdo vám snad onkology nebere, ne? Jste schopen i kapánek jiného úhlu pohledu? Jste schopen aspoň maličko připustit, že existují i jiné pohledy a postupy? Asi ne, že………..a nemusíte tu „naši“ medicínu tak zuřivě bránit, i bez vás je mocná dost.
Asi jsem se nechal unést. Věci nejsou černobílé. Vím už, jak záleží na psychice, kdy kamarád “to vzdal” – a opravdu se mu nedalo pomoci a naopak, kamarádka “poslala tu svini rakovinu do pr@ele” a má dnes zdravé děti a soudím, že s takovým přístupem to bude strašit ještě dalších 50 let 🙂
Pochvala Janovi za konstruktivní kritiku. To je to co v Čechii chybí a je potřeba. Pan ministr ať hledá konsensus. MUDr. Hnízdil přece říká rozlišujte medicínu akutní a tu psychosomatickou. Když mě bolela záda, tak mi doktoři říkali, že jsem na to mladej. Dnes říkají, co se divím, že na to mám věk 🙂 . A dnes vím, že životostyl má své. A samozřejmě to není chyba nebo kritika lékařů. Na medicíně se to neučí a pojišťovna to neplatí. I mě to trvalo, než jsem to začal chápat. A to jsem byl účastník problému. Pro nezúčastněné pochopit tyhle „čáry“ musí být peklo. Spousta tzv. věřících se o tom nechce bavit. To mi bylo vždycky divné.
A obráceně: spousta materialistů má vytříbenou morálku a empatii. Dnes beru „víru“ člověka jako jeho názor, dojem. Ve skutečnosti to neříká nic. Ve skutečnosti hovoří jen činy a tam se teprve dovíme, jak jsme na tom s „vírou“. Ale neříká právě tohle třeba i Kristus? 🙂 Dnes v médiích nejde o pravdu ale o názor. Pravdu musí lidé hledat. Pokud věří jednomu zdroji, jedné straně a nejsou k sobě upřímní, těžko budou chápat objektivní realitu.