Ukradená demonstrace a politicky uvědomělý Rohlík

Napříč Evropou proběhla obrovská vlna protestů zemědělců, kteří se bouří proti nařízením Evropské unie a Green Dealu. Našimi médii byly tyto protesty téměř ignorovány, a když konečně dorazily do naší země, prohlásil premiér Fiala, že se jedná, jak jinak, o akci proruských sil… (dostupné zde)

Nejsem zemědělec a o zemědělství toho mnoho nevím, tudíž mi nepřísluší se hlouběji vyjadřovat k této problematice. Předpokládám však, že každý z nás, tedy pokud již nepřešel na „pránickou výživu“, potřebuje jíst, otázka zemědělství se tedy dotýká nás všech.

Protesty plně podporuji, věřím, že čeští zemědělci, podobně jako farmáři v dalších zemích Evropy, vědí nejlépe, jak správně pečovat o půdu, která je dědictvím našich předků. Nepotřebují „moudra“ bruselských úředníků, jež jsou založená na pochybné zelené ideologii. „Ekologická“ opatření pravděpodobně povedou k likvidaci zemědělství a následnému nedostatku potravin. Pokud nebudou země EU soběstačné, budou nuceny potraviny dovážet například z mnoho kilometrů vzdálené Jižní Ameriky, varují zemědělští odborníci. Jak ekologické! (dostupné zde)

A pak také, jak je známo, krávy pšoukají, a tím vypouštějí do atmosféry metan, který prý způsobuje globální oteplování! Tudíž by se měl chov skotu omezit, či rovnou zakázat, nakonec z lidí se mohou stát býložravci, nebo dokonce hmyzožravci! Proč by to nešlo? Vždyť i pohlaví si dnes můžeme měnit podle naší libovůle. Je libo kobylku nebo cvrčka, případně tučného moučného červa? Vždyť bílkoviny můžeme získávat i jinak, mnohem ekologičtějším a udržitelnějším způsobem. A když eliminujeme „prdící“ dobytek, omlouvám se za ten černý humor, ale napadá mě ta myšlenka, vždyť lidé také produkují metan! Nebude nakonec potřeba zredukovat i lidi?

Ne, to není vtip, ne tak docela. A pokud se přímo nerozplýváme nad nařízeními Evropské unie a od rána do večera nepějeme Ódu na radost, pokud nám naopak tato nařízení připadají poněkud zvláštní, nebo si dokonce klademe otázky, potom pravděpodobně patříme do kategorie extremistů či proruských dezinformátorů.

Klimaalarmismus je politická ideologie, která není podložená vědeckými fakty. Názory vědců na existenci a původ globálního oteplování se liší. Jako většina ideologií či náboženství, také klimaalarmismus zneužívá vznešených myšlenek a pracuje s manipulací a pocity viny. Vždyť kdo by nechtěl chránit přírodu? Já sama přírodu miluji a věřím, že je potřeba ji rozumným a smysluplným způsobem chránit. Ale tato scestná ideologie, která se vylíhla v chorých hlavách mocichtivých psychopatů, nemá s ochranou přírody nic společného! A jak už to z historie známe, opět se jedná především o moc a byznys. Emisní povolenky připomínají odpustky v dobách temného středověku.

Protestující zemědělci očekávali od vládnoucích politiků věcné argumenty a polemiku nad problémy v zemědělství, místo toho se však setkali s arogancí moci, odmítnutím a dehonestací organizátorů protestu. Média hovoří o ukradené demonstraci, část zemědělců prý předčasně odjela z Prahy. (dostupné zde) Kým byla ale demonstrace ukradena? Byli to skutečně proruští dezinformátoři, jak tvrdí média? Nebo demonstraci zemědělcům ukradla naopak vláda? Vláda, která by nám mohla být ukradená, ale zatím ji bohužel nikdo neukradl. Možná proto, že je tak dobře hlídaná médii, „hlídacím psem demokracie“.

Zemědělci protestovali na Malostranském náměstí, traktory odjely, protivládní demonstrace rychle skončila a… Nahradila ji ta provládní!

Organizátoři protestů, ke kterým patří například předseda zemědělských odborů Dufek nebo bývalý prezident Agrární komory ČR Jandejsek, prý sledují vlastní politické cíle, zemědělcům škodí a měli by se chytit za nos, vzkazuje jim ministr zemědělství Výborný. (dostupné zde)

Těsně před protestem byl Zdeněk Jandejsek odporně konfrontován v diskusním pořadu televize Prima, kde před ním europoslanec Vondra vytáhl azbukou psaný dopis, ve kterém měl Jandejsek údajně nabízet Rusku kolaboraci. Jednalo se o prokázaný falzifikát a sám Vondra přiznal, že si není jistý, zda je text pravý. Tímto se Alexandr Vondra před lidmi nesmírně shodil. Zrovna on, jako bývalý disident, by neměl zapomenout, že podobné praktiky používali soudruzi za minulého režimu. (dostupné zde)

Skuteční organizátoři nedostali v médiích téměř prostor, místo toho se k demonstraci vyjadřoval Miloš Malý, údajný koordinátor protestu, zemědělec s dobrým „kádrovým posudkem.“ Právě on v České televizi hovořil o „ukradeném protestu“. Části zemědělců se podle něj nelíbí provolávání protivládních hesel! (dostupné zde)

Pobavilo mne, že mnoho mediálního prostoru dostal v České televizi zemědělec, který na demonstraci vůbec nebyl! Což je až cimrmanovsky vtipné. (dostupné zde)

Na tiskové konferenci se pan Dufek vyjádřil v tom smyslu, že není spokojený se způsobem, kterým média o demonstraci informovala, obzvlášť práce České televize prý stála za zlámanou grešli! Novináři na kritiku pana Dufka a dalších spoluorganizátorů protestu reagovali arogantně a povýšeně. Přece se nebudou bavit s nějakými „proruskými dezinformátory“, vždyť oni dělají svou práci skvěle… (dostupné zde)

Krátce po protestu zemědělců ukončil největší český online prodejce potravin Rohlik.cz spolupráci se společností Rabbit CZ Zdeňka Jandejska. Majitel Rohlíku sdělil, že vyjádřit nesouhlas s politikou je sice právem každého z nás, ale nelíbí se mu forma protestu, který prý omezuje osobní svobody ostatních a brání veřejnosti v běžném životě! Tento protimluv nápadně připomíná prohlášení Petra Fialy, který chce sice chránit svobodu slova, ale zároveň tvrdí, že lidé mají právo na korigované informace. Asi se to oba naučili v „kurzu jalových keců“ v Aspen Institutu. (dostupné zde)

Právo demonstrovat je důležitou součástí demokracie a někdy je to jediný způsob, kterým se lidé mohou bránit aroganci moci. Navíc forma protestu, která se panu Čuprovi nelíbila, byla na rozdíl od ostatních zemí EU velmi mírná. Čeští zemědělci protestovali takřka „v rukavičkách“ a demonstrace se spíše nesla v duchu Haškova „mírného pokroku v mezích zákona“. Takže pane Čupre, nesnažte se nás opít rohlíkem.

Co k tomu dodat? Snad jen to, že není jednoduché pozorovat zkázu v přímém přenosu, a vůbec se nedivím těm, kteří ji nechtějí vidět. Ti raději uvěří slovům Petra Fialy, který tvrdí, že se máme dobře a že to nejhorší je za námi. (dostupné zde)

Ti, kteří vidí to, co vidí, zase často propadají skepsi a pocitům, že sami nemohou nic změnit. Ne, to není pravda, nejsme sami a změnit můžeme mnoho! Nemusíme se stát hrdiny, někdy malá gesta stačí. Možná úplně postačí, když dáme přednost zdravému rozumu před „správnými hodnotami“…

Sociální sítě ihned zaplavila vyjádření lidí, které kádrování Rohlíku natolik znechutilo, že raději odcházejí ke konkurenci. (dostupné zde)

Podobný případ nastal, když Česká spořitelna oznámila, že pokud děkan Ševčík nebude odvolán z funkce, zastaví podporu VŠE. Lidé začali rušit své účty u ČS, a ta ze svého prohlášení následně vycouvala. (dostupné zde) Ozvat se má smysl.

Sbohem, Rohlíku. A nezapomeňte se pochlubit, jak Vám rostou tržby. Tak za půl roku, za rok. Já s nákupy u Vás asi po pěti letech končím. Jako Vy měníte své zvyky, tak i já. Budu nakupovat více od menších prodejců, jak již činím, a něco možná od Košíku. Ten Vám, myslím, může poděkovat.

Vaše bývalá zákaznice, Dita Kosová