JAN BARTOŇ
Ekonom Lukáš Kovanda opět vidí ekonomiku z jasného třídního pohledu. Vadí mu, že obrovský boom instalací fotovoltaiky v Česku je údajnou podporou Číny a dětské práce. Agentura Bloomberg nedávno zveřejnila, že 75 až 80 % trhu ovládají Číňané, něco málo pak má Jižní Korea a Japonsko. Na USA a EU zbývá dohromady necelých 10 % produkce. A co to znamená? Když už se zaklínáme ekologičností a neutrální uhlíkovou stopou, je nutné připomenout, že lithium, kobalt a další prvky využívané v „zelené“ energetice se těží dosti drastickými způsoby nešetrnými pro přírodu. V Číně na to ohledy neberou, a buď je těží doma, nebo je ve velkém dovážejí z Afriky, kde mohutně investují. Třeba v Kongu jsou na tuhle opravdu nehezkou práci prokazatelně najímány děti. Navíc k výrobě panelů i baterií potřebujete velké množství energie, jež pochází v Číně převážně z uhelných elektráren. A jejich počet Číňané nebývale zvyšují. Pokud tedy tvrdíme, jak fotovoltaickými elektrárnami šetříme přírodu, je to přinejmenším dost sporné. A klidně bych vám mohl i říct, že když si pořizujete solární panely na barák, podporujete vlastně čínské komunisty s jejich uhelným byznysem a otrockou dětskou práci v Africe.
Škoda, že pan Kovanda „zapomíná“ na další monopoly výroby z Asie včetně oděvů, kde dětská práce skutečně kvete. Pokud Kovanda tvrdí, že na těžbu surovin potřebných pro fotovoltaické panely se v Africe najímají i děti, je tato práce samozřejmě obsažena i ve fotovoltaických technologiích vyráběných v Evropě i USA. Dávám Kovandovi zapravdu v tom, že fotovoltaika není samospasitelná a pokud se započtou energetické nároky na výrobu panelů a baterií, není to s tak zvanou uhlíkovou stopou zrovna růžové. Ale kdopak tlačí na výrobu elektromobilů, kde se využívají stejné typy baterií jako u fotovoltaiky? No přeci USA a EU – ta to má dokonce zaneseno ve svém „Zeleném údělu“ a chce zakázat auta na klasický pohon už asi do deseti let!
A ještě jednu věc vážený pan ekonom nezmínil. Boom ve fotovoltaice je mimo jiné způsobem i obrovským zvýšením ceny elektrické energie. Zatímco v okolních státech EU stouply náklady na elektrickou energii o 5-15 %, u nás se zvýšily násobně více. Dostal jsem předpis od ČEZ na 2023 a budu platit o 100 % více na zálohách! Samozřejmě, že za této situace reagují lidé naprosto logicky a fotovoltaika u nich boduje, protože investice se započtením dotace od státu se vrátí asi do 10 let a životnost panelů je garantována na 20 let.
O čem Lukáš Kovanda mlčí je ale také typické. EU chce být na špičce zelené politiky ať to stojí co to stojí. Že se při tom používají výrobky z komunistické Číny je známo, ale v posledních třiceti letech evropské firmy hojně v Číně investovaly a využívaly levnou práci. Nyní je v módě sypat si popel na hlavu a vracet technologie zpátky do Evropy. Ale nejde to zdaleka tak rychle jako cesta orientace na Čínu. Možná, že by Kovanda měl přiznat i to, že EU ani USA nejsou pupkem světa, ale jsou závislé zejména na Číně. Takže po odklonu závislosti na ruských energiích za vysokou cenu alternativních dovozů nás dříve nebo později čeká odklon na závislosti na Číně, až si Čína bude myslet, že je čas na ovládnutí Tchaj-wanu. A to teprve bude obrovský problém.
(2 votes, average: 3,50 out of 5)
Loading... 
Autor předstírá, že nechápe, co chtěl Kovanda říci. Ten především poukazuje na to, že “ekologické” fotovoltaiky vůbec ekologické nejsou. A zmínkou o podpoře čínských komunistů nákupem čínského zboží ukazuje na pokrytectví našich “vůdců”, když tvrdí, že nákupem levného plynu podporujeme Putina.
Další autorova perla: “Boom ve fotovoltaice je mimo jiné způsobem i obrovským zvýšením ceny elektrické energie”. Jestli náhodou to obrovské zvýšení cen není způsobeno právě tou podporou fotovoltaiky?
No a Vy jste z tech,kteri kritizuji green deal,alternativni zdroje za ciste zivotni prostredi treba pro sve deti,vnuky.A vite kdo kritizuje nejvic?Surovinove velmoci,protoze se tim blizi doba kdy si je muzou strcit za klobouk,staty prosperující z prodeje aut a benzinu(vite jake prachy z toho staty mají)?.A o to ten majlant brzy cití ze prijdou.A nase deti a jejich prostredi k zivotu co jim zanechame?Ale co,plnou nadrž a tradá jezdit kolem baraku a hledat kde zaparkovat a jezdit 10 metru do obchodu.A financni svetoví miliardaři?Tem taky na detech nezalezí,hlavne zisky.A mysli si se ty miliardy ty jejich decka zachraní?A bezny obcan?Plny břuch a teplo u Tv a po me potopa.Hlavne cigara,chlast,kafe a prezirat se.A ted se objevi par jedincu kteri vidi kam se to řítí ten svet,a vsichni ktere jsem jmenoval se v zajmu svych zavislostí(treba automobilismus) na ne vrhnou.
Nesmíte věřit všemu, co vám státní propaganda věší na nos. GrýnDýl nemá s životním prostředím nic společného. Je to boj s větrnými mlýny nazvanými kysličník uhličitý, něco jako za komunistů “poručíme větru dešti”. Jenže u nich to bylo jen propagandistické heslo, dnes je to mocensky protlačovaná realita, která uvrhá svět do chudoby a v důsledku toho do znečišťování prostředí. Ropné velmoci se tomu jen smějí. Cena surovin a elektřiny roste, oni si mnou ruce. A ruce si mnou i ti grýndýlisti, kteří inkasují miliardy z emisních povolenek, elektromobility a podobných zvěrstev, které tak závidíte “surovinovým velmocem”.
Vy asi bydlíte někde na sídlišti vedle kauflandu, že pohrdáte lidmi, kteří jezdí autem. Technický pokrok vede k “plnému břuchu a tepla u tv”. No a co? Je podle vás lepší vědeckotechnický rozvoj zakázat a vrátit se do jeskyní?
A těch pár jedinců, kteří vidí, kam se svět řídí, to má jako být záškolačka Gréta a spol.?
Ja verim tomu jaky zkazeny vzduch dycham,kolik bordelu chemickych je v pude,potravinach,jak jsou lide cim dal rozezranejší,svet cim dal plnější a kazdy chce zit jako kral a nikdo neslevit ze svych zavislostech,aniz by jsme museli do jeskyn.No a Vy mi do toho zase strcite vselijake ideologie omluvy vseho druhu,jen aby jste se nemusel vzdat treba auta,atd.Ja neodsuzuji nikoho,protoze zbavit se zivotnich stereotypu cloveka je tezke.Jenom je mi lito tech po nas pro ktere by jsme mohli hodne udelat.Jenomze jaksi chybi lidi.
Už jsem vám jednou napsal, že CO₂ je důležitý pro životní cyklus rostlin.
Kolik jste zasadil těch stromů?
Opakujete jenom fráze bez ohledu na fakta. Vy dýcháte zkažený vzduch? Já žiju a žil jsem v osmdesátých letech v Severočeském kraji. Životní prostředí se od té doby neuvěřitelně zlepšilo. Ovšem od doby, kdy nenažraní namyšlenci začali s grýndýlem, to jde zase od desíti pěti. Nechcete pochopit, že celý ten boj s CO2 má na životní prostředí pouze negativní dopad. Už si o tom konečně něco zjistěte. Melete něco o ideologii a bojíte se rozhlédnout kolem sebe.
Ony stromy / lesy také filtrují vzduch (zachycují prachové částice) a zadržují vodu.
A o tom, že “celý ten boj s CO2 má na životní prostředí pouze negativní dopad” přece nediskutujeme – to je zřejmé. Jste nějaký zmatený.
Teď jste to trochu popletl. Nereagoval jsem na vás, ale na Kolemjdoucího. A ten o výhodnosti grýndýlu, tedy hlavně o boji s CO2, diskutuje, až se z něho kouří.
Popsal jsem Vam to jasně Tak jak se alkoholik nevzda alkoholu,tak Vy svojeho auta i kdyby jste bydlel pul metru od Kauflandu.Zaplechované je kam se človek podiva a kdyz zdrazuje benzin,vznika davové silenstvi a vznikají abstinenčni priznaky a neuroza,ze budou muset pouzit nohy.A to je jeden priklad za vsechny kde s lidma nehnete ani kdyby padaly na cestach jak kuzelky.
Když vám vadí auta, odstěhujte se na samotu. A choďte pěšky. Pak tu můžete mistrovat.
Podle Vaseho çertění vidim,ze jsem se do Vasi zavislosti na automolismu trefil.Ja ho mam taky,ale abstak bych nepocitoval.Tak se nerozcilujte nebo Vam nebude chutnat pivo.
Zkuste si někdy po sobě přečíst, co melete za pitomosti. Odporujete sám sobě v každé druhé větě.
Pane i kdyz mam auto tak mi to co delame vadí.Muzete mi odpustit ze nejsem zavislak?
Vite kdyby nasi planetu sledovala mimozemska civilizace tak by podala hlaseni-planetu zemi obyvají plechove krabice na ctyrech kolech,kterym otročí dvounozí otroci.A to si predstavte,ze nekteri maji radsi sve auta nez partnery.Ale to urcite nebude Vas pripad.Tak to ukoncim,at Vas uz nerozciluju.