Zprávy mezivládního klimatického panelu nemají s vědou nic společného

Mezivládní panel pro změnu klimatu známý pod zkratkou IPCC je seskupení vědců z celého světa zabývající se zejména poznáním podstaty změny klimatu a hodnocením jejích důsledků. Byl založen v roce 1988 z iniciativy generálního shromáždní OSN a ve spolupráci se světovou meteorologickou organizací.

Každý rok připravuje IPCC zprávy, které se věnují jednotlivým problémům změny klimatu. První pravidlo pro přípravu zpráv říká, že všechny souhrnné zprávy jsou schváleny řádku po řádce členskými vládami. Druhé pravidlo říká poměrně nesrozumitelným jazykem, že finální znění nemusí být nutně s vědci konzultováno.

Co se nehodí, škrtněte

Důkaz, že to jsou vlády, kdo rozhoduje o finálním znění zprávy, je z roku 1995. Ve schváleném návrhu zprávy bylo v kapitole 8 uvedeno, že dosud neexistují přesvědčivé důkazy o vlivu člověka na klima. Nicméně finální text zprávy obsahoval pouze relativně jednoznačné prohlášení: „Převládající důkazy ukazují, že existuje znatelný vliv člověka na globální klima.”

Frederick Seitz byl americký fyzik, pionýr fyziky pevných látek a prezident americké akademie věd. V roce 1996 napsal na téma úpravy textu zpráv IPCC článek do Wall Street Journal, ve kterém doslova píše:

Překlad, zkrácení, mezititulky autor.

Mezivládní panel IPCC a OSN jsou mnohými považovány za nejlepší zdroj vědeckých informací o vlivu člověka na klima Země. Minulý týden vydal IPCC zprávu s názvem „Věda klimatické změny 1995”, která je první zprávou po pěti letech. Zpráva bude nepochybně považována za nejdůvěryhodnějí prohlášení na téma globálního oteplování.

Nikdy jsem neviděl větší korupci

Zpráva IPCC je vysoce hodnocena zejména proto, že prošla recenzí. Skupina mezinárodních vědců ji četla, upravila a schválila. Ale tato zpráva není tím, za co se vydává. Není to verze, která byla schválena vědci, kteří jsou uvedeni na titulní stránce. Během své šedesátileté kariéry včetně pozice prezidenta akademie věd a fyzikální společnosti jsem nikdy neviděl větší případ korupce procesu recenzování, než je proces, který vedl k finálnímu textu této zprávy.

Srovnání mezi zprávou, kterou schválili vědci, a publikovanou zprávou, odhaluje, že byly udělány zásadní změny poté, co vědci schválili verzi, o které se domnívali, že bude finální. Více než 15 sekcí v kapitole 8 bylo změněno nebo vymazáno.

Žádná studie nepotvrzuje vliv člověka

Pouze několik z těchto změn bylo kosmetické povahy. Téměř všechny směřovaly k tomu, aby zmizely jakékoli náznaky pochyb o tom, že lidské aktivity mají významný vliv na klima obecně a zejména globální oteplování. Následující pasáže jsou příkladem textu, který byl ve verzi schválené vědci, ale který byl posléze vymazán.

Žádná studie k dnešnímu dni nepotvrdila, že pozorovaná změna klimatu je zcela nebo zčásti způsobená činností člověka.

Všechna tvrzení o významné klimatické změně zůstanou pravděpodobně kontroverzní, dokud nebudou sníženy nejasnosti v chápání celkové přirozené variability klimatického systému.

Zprávy IPCC jsou často označovány jako konsenzuální. Pokud povedou k zavedení daně z uhlíku nebo omezování ekonomického růstu, budou mít velký a téměř jistě destruktivní vliv na světové ekonomiky. Ať už byl záměr těch, co tyto změny provedli, jakýkoli, povedou provedené změny k mylnému závěru politiků a veřejnosti, že existují vědecké důkazy o tom, že lidské aktivity způsobují globální oteplování.

Takto se vyjádřil bývalý předseda americké akademie věd. Tedy z titulu své pozice nepochybně uznávaný vědec.

Pozn. autora: Když to udělali jednou, mohli to udělat i následně, přestože o tom už nikdo do novin nenapsal. Je vysoce pravděpodobné, že se tlak na ideologicky správné vyjádření stupňoval. Každý, kdo se odvážil zpochybnit tvrzení o vlivu člověka na klima, byl vyčleňován z vědecké komunity. Koneckonců i Frederick Seitz, který to dotáhl na předsedu akademie věd, má u svého jména ne zrovna pozitivně znějící slovo „odpírač”.