Jak se v USA vypořádali s alternativními lékařskými názory na pandemii

Na počátku října 2020 poslala skupina lékařů otevřený dopis svým kolegům, ve kterém navrhovala odlišný přístup k pandemii Covid-19 než ten, který prosazovala americká vláda. Autory dopisu byli epidemiologové J. Bhattacharya ze stanfordské univerzity, S. Gupta z oxfordské univerzity a M. Kulldorff z Harvardu.

Ve svém dopise argumentovali autoři, že stávající politika uzavírání celé společnosti, pro kterou se vžil název lockdown, bude mít devastující krátkodobé i dlohoudobé důsledky pro veřejné zdraví. Podle nich povede zanedbávání preventivní péče a zhoršující se psychické zdraví k vyšší úmrtnosti v budoucnosti. Zavírání škol je podle autorů „velkou nespravedlností”.

Cílená ochrana

Ve svém dopise argumentují ve prospěch vyváženého přístupu, který se soustředí na ochranu ohrožených skupin. Tento přístup umožní ostatní části populace, u které je riziko závažného průběhu nemoci minimální, vést normální život s výhledem dosažení kolektivní imunity. Svůj přístup nazvali „Cílená ochrana”. V dopise navrhovali i řadu konkrétních opatření včetně například zajištění nákupu potravin pro seniory a rizikové skupiny.

Dopis je známý jako Barringtonská deklarace¹ podle toho, že byl podepsána ve městě Great Barrington v USA. Kromě tří signatářů ji podepsala řada významných jmen z oboru včetně nositele Nobelovy ceny za chemii ze stanfordské univerzity M. Lewitta. Doposud ji podepsali tisíce lékařských odborníků. Tedy pokud měli šanci se o ní dozvědět, píše Wall Street Journal tento měsíc.

Rozkaz zněl jasně: Odlišný názor nesmí projít!

Reakce oficiálních lékařských autorit zodpovědných za vládní strategii boje proti pandemii byla rychlá. Dokazují to emaily, které se nedávno dostaly na veřejnost na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.

Strategii Bílého domu v boji proti pandemii řídili, a dosud ještě řídí, pánové Fauci a Collins. Ihned po zveřejnění Barringtonské deklarace napsal dr. Collins svému kolegovi Faucimu v emailu²: „Podívej se na web Barringtonské deklarace. Tento návrh od tří okrajových epidemiologů, kteří se setkali s tajemníkem vlády, získává zřejmě hodně pozornosti a podepsal ho i nositel Nobelovy ceny M. Lewitt ze Stanfordu. Je třeba zajistit rychlé a devastující veřejné sejmutí jejich předpokladů. Ještě nevidím nic podobného online, je to v běhu?”

Dr. Fauci ve své odpovědi poslal kopii článku³ z magazínu Wired s titulkem „Neexistuje vědecký rozpor na téma kolektivní imunity”. V článku autor píše, že kromě tři autorů nenabízí Barringtonská deklarace nic, co by vypadalo vědecky přesvědčivě.

Následně poskytl Dr. Collins rozhovor Washinton Post, ve kterém kritizoval přístupy k pandemii obhajované v Barringtonské deklaraci. Článek vyšel s titulkem, který říkal, že „….takové názory vědce děsí.”

Ochránce Google

V řádu dní od emailu dr. Collinse začal Google omezovat přístupy k webu deklarace. Při zadání klíčového slova se nezobrazila stránka samotné deklarace, ale stránky jiných webů. Jako první odkaz zobrazil Google stránky⁴, jejichž titulek zněl „Síť popíračů vědy o klimatu je za Barringtonskou deklarací…”

Wall Street Journal⁵ uveřejnil před vánoci článek s titulkem „Jak Fauci a Collins umlčeli debatu o Covid-19″. V článku uvádí, že podle zveřejněných emailů se mohlo jednat o jakýsi uzavřený cyklus. Média citovala Dr. Fauciho jako nezpochybnitelnou autoritu a Dr. Fauci dostal svoje názorové pozice do médií. Facebook navíc blokoval přístup k informacím o deklaraci.

Média, která nepatří do „hlavního proudu”, upozorňují na konflikt zájmů, který pramení z toho, že Dr. Fauci je zároveň ředitelem sekce infekčních nemocí, která patří pod Národní institut zdraví. Institut přitom rozhoduje každý rok o investicích ve výši 41 miliard dolarů do lékařského výzkumu a může tak ovlivňovat bytí či nebytí řady vědců z oboru.